مقایسه میخکوبی و ریزشمع در اجرای گودبرداری ایمن وقابلیت اعتماد آنها توسط نرم افزار FLAC 3D

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 729

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ACA01_169

تاریخ نمایه سازی: 24 خرداد 1393

چکیده مقاله:

یکى از مهمترین مشکلات موجود در رشته ژئوتکنیک ، پایداری و حفاظت گودها مى باشد. در صورت عدم رعایت روش هاى مناسب به منظور حفاظت گودها ، امکان ایجاد خسارت هاى جبران ناپذیر وجود دارد. روش هاى بسیارى براى پایدارسدزى گودها وجود دارد که از آن جمله مى توان به روش میخکوبى و ریزشمع ها اشاره کرد. عوامل متعددى بر روى عملکرد این دو روش تأثیرگذار است ، عواملى همچون پارامترهاى مقاومتى خاک و پارامترهاى هندسى. در این تحقیق سعى بر این شده است که تأثیر این عوامل را بر عملکرد روش میخکوبى و روش ریزشمع در گودبرداری ها بررسى و با یکدیگر مقایسه شوند. این مقایسه بر اساس میزان تأثیرگذارى بر روى پایداری گودبرداری انجام خواهد شد تا بهترین و موثرترین پارامتر جهت بالا بردن ضریب اطمینان اتخاذ شود. در این تحقیق روش میخکوبى و ریزشمع را با نرم افزار FLAC3D مدل سازى و آنالیز پایداری روى آنها صورت گرفته و با یکدیگر مقایسه شده است

نویسندگان

مهدی صفا

دانشجوی کارشناسی ارشد گرایش خاک و پی دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد

محمود وفائیان

استاد و عضو هیئت علمی دانشگاه صنعتی اصفهان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قاسم پور نادر، پناه بر بهنام، (1388)، «تحلیل پایداری فضاهای ...
  • FHWA , micropile design and constructiongu idelines, implem entation m ...
  • http :/www.pile. ir/index .php?option=co m_cont ent &t ask=view &id=20 , ...
  • Juran, I. and Elisa, V., 1991 _ Ground Anchors and ...
  • The Govermment of the Hong Kong Special Administratie Region , ...
  • نمایش کامل مراجع