ترازیابی برن امه درسی: روش شناسی مناسب جهت تغییر برنامه درسی

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 722

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

BIRJAND01_062

تاریخ نمایه سازی: 22 مهر 1394

چکیده مقاله:

تغییر برنامه درسی دشوارتر از جابه جا کردن یک قبرستان است (دی لاتر)برنامه درسی قلب نظام آموزشی است لذا کیفیت آن از اهمیت ویژه ای برخوردار است کیفیت یک عنصر عبارتست از مناسب بودن آن برای استفاده کیفیت نظام آموزشی ( برنامه درسی ) عبارتست از میزان تطابق وضعیت موجود با یکی از حالت های زیر : الف ) استانداردهای از قبل تعیین شده ب) رسالت ، هدف وانتظارات (بازرگان ،1380).پژوهش های انجام شده در زمینه ارزیابی کیفیت برنامه های درسی موجود توسط ملامحمدی (1379) شفیعی (1382) (عارفی 1383) جهانی (1384) و(عبدی 1384) عمدتا نشانگر کیفیت نامطلوب برنامه های درسی می باشد برنامه های درسی پس از طراحی واجرای مکرر در طی زمان ضرورتا می بایست به صورت ادواری مورد تجدید نظر قرار گیرند در غیر این صورت پدیده ای تحت عنوان رو به زوال رفتن برنامه درسی اتفاق می افتد که از آن تحت عنوان برنامه درسی قراضه دو ریختنی یاد می شود دومعنا ازاین اصطلاح استخراج می شود نخست ارائه برنامه های درسی منسوخ قدیمی واز رده خارج ودیگر برنامه های درسی که قدیمی نیستند اما زمینه کاربرد آنها در جامعه وجودندارد (فتحی واجارگاه ،1389) در هر دومعنا عدم وجود کیفیت لازم بدیهی می نماید

نویسندگان

مرتضی کرمی

عضو هیات علمی دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس (380 1). ارزشیابی آموزشی. تهران: سمت. ...
  • جهانی، جعفر (1384). نقد و بررسی کمیت و کیفیت برنامه‌ی ...
  • شفیعی، ناهید (382 1). ارزیابی کیفیت درونی و بیرونی برنامه‌ی ...
  • عارفی، محبوبه (1383). بررسی برنامه‌های درسی رشته‌ی علوم تربیتی در ...
  • عبدی، علی (1384). ارزیابی کیفیت برنامه‌ی درسی رشته‌ی برنامه‌ریزی درسی ...
  • فتحی‌واجارگاه، کورش (1389). برنامه درسی دور ریختنی. دو فصلنامه مطالعات ... [مقاله ژورنالی]
  • مهرمحمدی، محمود (1388). برنامه‌ی درسی: نظرگاه‌ها، رویکردها و چشم‌اندازها، چاپ ...
  • Chyung., S & Stepich., D & Cox., D. (2006). Building ...
  • Dattakumar., R & Jagadeesh., R. (2003). A review of literature ...
  • Ellibee., A & Mason., S. (2003) .Benchmarking for Quality Curriculum: ...
  • Shelly., R. (2000). Curriculum benchmarking: a tools for school improvement. ...
  • نمایش کامل مراجع