اثرات محیط زیستی عملیات چوبکشی بر بهم خوردگی و نفوذپذیری خاک در جنگلهای شمال ایران

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 574

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CEE07_285

تاریخ نمایه سازی: 12 دی 1393

چکیده مقاله:

ورود ماشین آلات مکانیزه بهره برداری به توده های جنگلی، سبب کوبیده شدن خاکها به سطحی می شود که ممکن است مانع از رویش درختان شود. این مطالعه به منظور ارزیابی سیستم تلفیقی چوبکشی با اسکیدرهای چرخ لاستیکی و سیستم سنتی حمل در بخش نمخانه جنگل آموزشی و پژوهشی خیرود انجام شد. اهداف این تحقیق عبارتند از اندازه گیری بهم خوردگی، بررسی معنی داری اثر سیستم تلفیقی بهره برداری بر مقاومت به نفوذ در عمق های مختلف خاک و ارتباط بین بهم خوردگی بهم خوردگی ظاهری خاک و مقاومت به نفوذ. مقدار مقاومت به نفوذ در پنج سطح بهم خوردگی ظاهری خاک و چهار عمق خاک اندازه گیری شدند. نتایج نشان داد که نوع بهم خوردگی و عمق خاک و اثر متقابل آنها به لحاظ آماری دارای اثر معنی داری بر مقدار مقاومت به نفوذ خاک هستند. این نتیجه دلالت دارد که تفاوت ها در مقادیر مقاومت به نفوذ در بین کلاسه های بهم خوردگی به عمق خاک از سطح زمین بستگی دارد. همان طور که انتظار می رفت، اثر مستقل کلاسه عمق از نظر آماری معنی داری است و می-توان از آن نتیجه گرفت که مقاومت به نفوذ با افزایش عمق خاک تغییر می یابد. همچنین با افزایش عمق در هر پنج کلاسه بهم خوردگی خاک، مقاومت به نفوذ افزایش می یابد. بر اساس نتایج بدست آمده، می توان نتیجه گرفت که کلاسه بندی بهم خوردگی ظاهری خاک از نظر آماری برای پیش بینی مقاومت به نفوذ معنی دار بوده و کاربرد دارد

نویسندگان

آزاده خرمی زاده

دانشجوی کارشناسی ارشد، مهندسی جنگل، دانشگاه تهران

مقداد جورغلامی

دانشیار، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Aust, W.M.; T.W. Reisinger, J.A. Burger, and B... Stokes. 1993. ...
  • Bolding, M.C., L.D. Kellogg, and C.T. Davis. 2009. Soil Compaction ...
  • Cromack, K.; F.J. Swanson, and C.C. Grier. 1978. A comparison ...
  • /4] Dodson, E.M.; T. Deboodt, and G. Hudspeth. 2006. Production, ...
  • Froehlich, H.A. 1979. Soil compaction from logging equipment: effects on ...
  • Froehlich, H.A. and D.H. McNabb. 1984. Minimizing soil compaction in ...
  • Gent, J.A.; R. Ballard, A.E. Hassan, and D.K. Cassel. 1984. ...
  • /8] Gomez, A., R.F. Powers, M.J. Singer, and W.R. Horwath. ...
  • Greacen, E.L. and R. Sands 1980. Compaction of forest soils, ...
  • Han, H-S.; D. Page -Dumroese, S-KHan, and . Tirocke. 2005. ...
  • Han, S-K.; H-S. Han, D.S. Pag e-Dumroese, and L.R. Johnson. ...
  • Heinemann, H.R. 2004. Forest operation under mountainous conditions. In Encyclopedia ...
  • Landsberg, J.D.; R.E. Miller, H.W. Anderson, and J.S. Tepp. 2003. ...
  • McMahon, S. 1995. Accuracy of two ground survey methods for ...
  • Miller, R.E.; W. Scott, and J.W. Hazard. 1996. Soil compaction ...
  • Murphy, G.; J.G. Firth, and M., Skinner. 2004. Long-term impacts ...
  • Nugent, C.; C. Kanali, P.M., Owende, M. Nieuwenhuis, and S. ...
  • /19] Parker, R.T.; D.A. Maguire, D.D. Marshal, and P.Cochran. 2007. ...
  • Powers, R.F.; A.E. Tiarks, and J.R. Boyle. 1998. Assessing soil ...
  • نمایش کامل مراجع