ارزشیابی اساتید،ابزاری برای بهبود عملکرد و تعیین شایستگی

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,033

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CMMS02_281

تاریخ نمایه سازی: 22 بهمن 1392

چکیده مقاله:

صاحب نظران مدیریت منابع انسانی،اهداف مشترکی همچون انگیزش و بهبود عملکرد کارکنان،شناسایی میزان توانمندیها،تشخیص نیازهای آموزشی،ارائه بازخورد سازنده و زمینه های رشد و ارتقا را برای ارزشیابی عملکرد کارکنان در سازمان بیان داشته اند.تحقیق این اهراف از مسئولیتهای نظام ارزشیابی عملکرد در هر سازمانی است.تحقیق حاضر که از نوع تحقیقات پیمایشی است با هدف آگاهی از میزان تحقیق این اهداف از دیدگاه اساتید انجام شد.نونه آماری 141 نفر از اساتید تمام وقت دانشگاه آزاد کرمانشاه در سال 1389 بود.ابزار گردآوری اطلاعات شامل پرسشنامه محقق ساخته بسته پاسخ 25 سوالی لیکرتی،با آلفای کرونباخ،88٪، و یک پرسشنامه باز پاسخ بود.نتایج تحلیل داده ها نشان داد که طرح کنونی ارزشیابی اساتید در بهره گیری از نظرات دانشجویان و مدیران گروه های آموزشی،آگاهی اساتید از نگرش دانشجویان نسبت به عملکردشان،شناسایی میزان انطباق عملکرد اساتید با معیارهای رفتاری شغلی تقریبا موفق بوده است اما در استفاده از نظر همکاران و خود ارزشیابی،بهبود سطح نگرش و مهارت آموزشی و پژوهشی،آگاه شدن اساتید از نگرش همکاران نسبت به عملکرد آنها،اعلام نتایج ارزشیابی و ارائه بازخور سازنده به آنان،میزان استفاده از فعالیتها و آثار پژوهشی در ارزشیابی عملکرد،تقویت روحیه و فراهم نمودن زمینه مشارکت اساتید برای پیشبرد اهداف طرح نظام ارزشیابی،بهبود نقاط قوت و اصلاح نقاط ضعف خود و همکاران و شناسایی میزان انطباق عملکرد اساتید با معیارهای آموزشی بسیار ضعیف عمل کرده است.

کلیدواژه ها:

ارزشیابی عملکرد/مسئولیت پذیری/روشهای ارزیابی

نویسندگان

سوسن لائی

عضو هیئت علمی گروه دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانشاه

علی عبدی

استادیار و عضو هیئت علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه پیام نور

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ادهمی، اشرف؛ ریحانی، حامد؛ فتاحی، زهرا؛ نخعی، نوذر؛ فصیحی هرندی، ...
  • تجری، معصومه.(1383). ارزیابی عملکرد سازمان. مجله پژوهش و ارزشیابی آموزشی ...
  • شولر، رندال.اس و دولان، شیمون ال.(1381)»مدیریت امور کارکنان و منابع ...
  • عباس پور، عباس.(1382). مدیریت مناع انسانی پیشرفته. تهران: انتشارات سمت. ...
  • _ کورنیا، مهری، غفوریان بروجردنیا؛ عبدالحسین ؛الهام پور، حسین (1384) ...
  • فتاحی، زهرا و همکاران.(1384) :ظرات اعضای هیات علمی دانشگاه علوم ...
  • نصراصفهانی، احمدرضا.شریف، مصطفی وعریضی، حمید(1383)، 8رزشیابی تدریس»دایره المعارف آموزش عالی:وزارت ...
  • وحیدشاهی، کوروش؛ محمد جعفری، حمید (1384)، بررسی مقایسه ای نتا ...
  • استان گلستان. گرگان- چهاردهم شهریور 1392 ...
  • Gall, Annette Rashid.(2004). Faculty Perception of the Effects of Student ...
  • Greenwald, A. G., & Gillmore, G. M. (1997). Grading leniency ...
  • McKeachie, W. J. (1979). Student rating of faculty: A reprise. ...
  • Mertens, Donald M. (2004) .Research and evaluation in education and ...
  • Odhiambo. George O. (2005) .Teacher Appraisal: The Experiences of Kenyan ...
  • Skeff KM, Stratos GA, Bergen MR, Regula DP. A pilot ...
  • Tangen. Stefan (2005) «Analyzing the Requirement of performance Measuremen System» ...
  • نمایش کامل مراجع