چالش های اجرایی تشخیص خلاف شرع بین توسط رئیس قوه قضائیه

نظارت مستمر و سازنده بر کیفیت آراء و عملکرد قضات نقش موثری در رعایت حقوق طرفین و جامعه و اجرای عدالت خواهد داشت. با همه دقتها و وسواسهایی که قضات مراعات می نمایند گاه اشتباهات و خطاهائی در تطبیق موضوعات با احکام و فهم مستندات و احصاء دلایل و نظایر اینها رخ می دهد که در هر کار بشری این امر طبیعی است. و از طرفی قاضی هم در تفسیری که در مقام حکم از قوانین می کند در چهارچوب اصول آزاد است و این آزادی لازمه اختیارات قاضی و استقلال اوست. قانونگذار در مقام چاره جویی نسبت به اشتباهات قضایی طرقی را برای اشخاص قائل شده است که حتی بعد از قطعی شدن حکم می توانند نسبت به آن اعتراض نمایند. که یکی از این طرق، تشخیص خلاف شرع بین رییس قوه قضاییه است. اینکه مبنای اعتراض رئیس قوه قضائیه چیست؟ و آیا رییس قوه قضائیه می تواند مرجع تجدیدنظر محسوب شود یا خیر؟ و تحت چه شرایطی می تواند نسبت به آرای صادره اعتراض کند و سازکارهای اجرایی آن چیست؟ مقاله حاضر به بررسی سوالات فوق و مسائل پیرامون آن می پردازد این تحقیق از نوع توصیفی بوده و از حیث روش تحقیق کتابخانه ای و اسنادی می باشد.

کلیدواژه ها:

اعتراض ، رئیس قوه قضائیه ، تجدیدنظر ، خلاف شرع