ارزیابی استفاده از تنوع کارکردی به منظور بررسی انعطاف پذیری جوامع گیاهی در مناطق نیمه خشک

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,041

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IALE01_072

تاریخ نمایه سازی: 4 اسفند 1392

چکیده مقاله:

درسالهای اخیرارزیابی تنوع پاسخ گونه ها به شرایط تخریب محیطی به عنوان فاکتوری اساسی برای بررسی انعطاف پذیری اکوسیستم مطرح شده است نتایج برخی مطالعات نشان میدهد که غنای گونه ای به تنهایی منجر به افزایش انعطاف پذیری اکوسیستم نمی شود اما تنوع عملکردی تنوع درگروه هایی ازگونه ها که اثریکسانی برفرایندهای اکوسیستم دارند ممکن است برای تفسیرانعطاف پذیری اکوسیستم مناسب ترباشد دراین مقاله به بررسی اثرتنوع عملکردی برانعطاف پذیری اکوسیستم درجوامع گیاهی ایستگاه تحقیقاتی شهرستان خرم بیداستان فارس پرداخته شده است بدین منظور تنوع عملکردی واستفاده ازآن برای بررسی انعطاف پذیری اکوسیستم ها مورد ارزیابی قرارگرفته است بدین منظور گروه های عملکردی گیاهی براساس نوع پاسخ گیاهان به چرای دام تقسیم شدند ارزیابی ارتباط بین شاخصهای غنا وتنوع درمنطقه قرق صورت گرفت نتایج نشان داد که غنای گونه ای درطول قرق ارتباط معنی داری باتنوع عملکردی قرق ندارد وازطرفی تنوع درگروه های عملکردی قرق همبستگی معنی دری باغنای گونه ای درطول شرایط تخریب داشت بطور کلی میتوان بیان نمود که تنوع عملکردی کارایی بالایی درارزیابی انعطاف پذیری جامعه و پیش بینی پاسخ گونه ها به شرایط تخریب اینده دارد

نویسندگان

زهرا محسنی

دانشجوی کارشناسی ارشدمدیریت مناطق بیابانی

غلامعباس قنبریان

استادیاردانشگاه شیراز

علی مراد حسن لی

دانشیاردانشگاه شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • طیب، ا.1391. کاربرد روش عکسبرداری زمینی و مقایسه کارایی آن ...
  • _ Chillo, V., Anand, M. and Ojeda, R. 201 1. ...
  • 12. Clarence L., Lehman, and Tilman, D. 2000. Biodiversity, Stability, ...
  • 16. Kappelle, M., Kennis, P., Vries, D, and RAJ. 1995. ...
  • Laliberte , E., Wells, J., DeClerck, F., Metcalfe, D., Catterall, ...
  • communities. Ecology Letters. 13.Pg: 76-86. ...
  • 17. _ _ X., HuiJuan, T, MingZhu, H., XinPing, W.and ...
  • NOSS, R.1990. Indicators for Monitoring Biodiversity: A Hierarchical Approach. Conservation ...
  • _ 22.Owen, L., Petchey and Kevin , J., Gaston. 2009 ...
  • Pueyo, Y., Alados, C.L. and Ferrer-B enimeli, C., (2006), "Is ...
  • 26.Sandlund, O.T., Hindar, K. and Brown , A.H.D. 1992. Conservating ...
  • 24. perrings, Ch and walker, B. 1997. Analysis Biodiversity, resilience ...
  • 25. Peterson, G., Allen, C. and HollingC. 1998. Ecological Resilience, ...
  • Biodiversity, and Scale, Ecosystems , Vol. 1, Page. 6-18. ...
  • 28. Valdivia, N. and Molis, M. 2009. Observational evidence of ...
  • b io d ivers ity-stability relationship in intertidal ...
  • epibenthic communities. Aquatic biology, Vol. 4: 263-271. ...
  • نمایش کامل مراجع