بکارگیری رویکرد تلفیقی نظریه مجموعه ناهموار و روش TOPSIS در پیاده سازی FMEA

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 695

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICMI01_248

تاریخ نمایه سازی: 20 دی 1394

چکیده مقاله:

فرایند اجرای FMEA و نتایج حاصل از آن، مانند بسیاری از ابزارهای کیفی دیگر وابسته به اظهار نظرات خبرگان بوده و طبیعتاً این گونه نظرات، شامل قضاوتهای شخصی و غیر شفاف می باشند. از سویی در بسیاری از مطالعاتی که تا کنون در زمینه اجرای FMEA صورت پذیرفته است، علاوه برآن که وزن هر یک از عوامل ریسک نادیده گرفته شده، برای به دست آوردن عدد اولویت ریسک، عوامل شدت، وقوع و تشخیص به سادگی درهم ضرب گردیده اند که این به شدت مطلوبیت نتایج را مورد تاثیر قرار می دهد. لذا در راستای محاسبه عدد اولویت ریسک، روشی که قابلیت بیشتری در تحلیل داده های مبهم داشته باشد، رتبه بندی واقعی تری از حالات خطا را نتیجه داده و نقش قابل توجهی در اثر بخشی و کارایی نتایج خواهد داشت. لذا در این پژوهش، ابتدا حالات بالقوه خطا، اثرات و علل هر خطا شناسایی و نیز رتبه عوامل ریسک توسط گروه منتخب خبرگان تعیین گردیده اند. سپس با بهره گیری از مدل تلفیقی نظریه مجموعه ناهموار (Rough Set Theory) و روش تصمیم گیری چند معیاره TOPSIS ، رتبه بندی حالات خطا از طریق محاسبه ضرایب نزدیکی صورت پذیرفته است. به موازات استفاده از این رویکرد؛ به منظور مقایسه عملکرد آن با رویکرد فازی که به طور معمول جهت تحلیل داده های مبهم و قضاوتهای شخصی مورد استفاده قرار می گیرد، رویکرد مشابه Fuzzy TOPSIS نیز مورد استفاده واقع گردیده است. مقایسه نتایج حاصل از بکارگیری دو رویکرد، حاکی از آن است که استفاده از نظریه مجموعه ناهموار موجب دستیابی به قابلیت تشخیص بیشتر و افزایش شفافیت در بهره گیری از قضاوتهای مبهم و انتزاعی حاصل از نظرات خبرگان بوده است.

کلیدواژه ها:

نظریه مجموعه ناهموار ، فاصله مرزی ناهموار ، تجزیه و تحلیل حالات بالقوه خطا و آثار آن (FMEA) ، روش تصمیم گیری چند معیاره TOPSIS

نویسندگان

حمیدرضا رشیدی

کارشناسی ارشد مهندسی صنایع مدیریت سیستم و بهره وری، گروه مهندسی صنایع، دانشکده فنی و مهندسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک

اکبرعالم تبریز

استاد، دکترای مدیریت صنعتی، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت دانشگاه شهید بهشتی

عماد روغنیان

استادیار، دکترای مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • رضایی، ک. سیدی، م. نوری، ب.1381) تجزیه وتحلیل حالات بالقوه ...
  • دبیری، غ. غدیری ثانی، م. ودایع خیری، ح.(1388) تجزیه وتحلیل ...
  • پیرو. س. میرفخرالدینی، ح.(1392) "ارائه روش تلفیقی با استفاده امدل ...
  • Pawlak Z. (1982). Rough sets., International Journal of Computer and ...
  • Zhai LY, Khoo LP , Zhong ZW. (2010). Towards a ...
  • Song W, Ming X, Wu Z, Zhu B. (2013). A ...
  • Bowles JB, Pelaez CE. (1995). Fuzzy logic prioritization of failures ...
  • Xu K, Tang LC, Xie M, Ho SL, Zhu ML. ...
  • Yang ZL, Bonsall S, Wang J. (2008). Fuzzy rule-based bayesian ...
  • Tay KM, Lim CP. (2006). Fuzzy FMEA with a guided ...
  • Braglia M, Frosolini M, Ontanari R. (2003b). Fuzzy criticality assessment ...
  • Pillay A, Wang J. (2003). Modified failure mode and effects ...
  • Puente J, Pino R, Priore P, de la Fuente D ...
  • Abdelgawad M, Fayek AR. (2010). Risk management in the construction ...
  • Wang YM, Chin KS, Ka Kwai Poon G, Yang JB. ...
  • Braglia M, Frosolini M, Montanari R. (2003a). Fuzzy TOPSIS approach ...
  • Garcia PAA, Schirru R, Frutuoso PF, Melo E. (2005). A ...
  • Hua AH, Hsu CW, Kuo TC, Wua WC. (2009). Risk ...
  • Chang CL, Liu PH, Wei CC. (2001). Failure mode and ...
  • Chin KS, Wang YM, Ka KPG, Yang JB. (2009). Failure ...
  • Seyed-Hosseini SM, Safaei N, Asgharpour MJ. (2006). Reprioritizati _ of ...
  • Pawlak Z. (1996). Rough Sets and Data Analysis "Proceeding of ...
  • Pawlak, Z. (1991). Rough Sets : Theoretical Aspects of Reasoning ...
  • نمایش کامل مراجع