بررسی تئوری یادگیری در خطای انسانی راکتور تحقیقاتی تهران

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,044

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IIEC10_298

تاریخ نمایه سازی: 10 شهریور 1393

چکیده مقاله:

درصد بالای خطای انسانی در وقوع حوادث در سیستم های پیچیده بزرگ همچون نیروگاه های هسته ای ، این نتیجه را در برداشته که خطای انسانی، عامل عمده حوادث و پیامد های ناگوار آنها بوده است. با این حال انسان ها به دلیل برخی ویژگی ها همچون قابلیت انعطاف، تطبیق پذیری سریع و از همه مهمتر یادگیری و تجربه پذیری ، در این سیستم ها نگه داشته شده اند. یادگیری، تجربه ای مبتنی بر آموزش است که به منظور ایجاد تغییری نسبتاً پایدار در انسان صورت می گیرد. این تغییر که در برگیرنده ایجاد شرایط مناسب در رفتار، ادراک، عادات، افکار و نهایتاً عملکرد ها است، به عنوان اساسی ترین جلوه یادگیری قلمداد می شود. در این مقاله با استفاده از روش HEART در کمی سازی خطای انسانی و دخالت آن در احتمال خرابی هر یک از اجزاء متأثر از خطای انسانی موجود در سیستم خنک کنندگی راکتور تحقیقاتی تهران، و مقایسه آن با ارزیابی کمی یادگیری وارد شده با استفاده از روش ابداعی 22 معیار، جهت تحلیل اثر بخشی تئوری یادگیری در کاهش احتمال خطای انسانی به خصوص در شرایط بحرانی برای وظیفه اپراتوری هدایت کننده راکتور به طور ویژه نشان داده شده است. نتایج حاصل میزان احتمال بروز هر یک از چهار حادثه محتمل در راکتور را در حالتکلاسیک و نیز در حالت دخالت خطای انسانی و بحث یادگیرندگی انسان، با شرایط و روش های اعمالی و نیز عوامل مهم تاثیر گذار برای اجزاء تاثیر پذیر را در افزایش قابلیت اطمینان کل، با استفاده از کد محاسباتی تحلیل احتمالات ایمنی (RELAB) با هم مقایسه کرده و صحت روش و احتمال کلی بروز هر یک از حوادث را با احتمال داده های ژنریک تایید کرده است.

کلیدواژه ها:

خطای انسانی ، یادگیری ، روش HEART ، کد محاسباتی تحلیل احتمالات ایمنی (RELAB) ، راکتور تحقیقاتی تهران

نویسندگان

سجاد بهربر

دانشجو کارشناسی ارشد،دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

کامران سپانلو

دکتر،پژوهشکده سازمان انرژی اتمی ایران

سیما رستایش

دانشجو کارشناسی ارشد،دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • و 8 بهمن ماه 1392 27-28 _ 2014 ...
  • American Machine & Foundry Company (AMF), ]1[ Safety Analysis Report ...
  • Barry S., "Investigating Human Error: Incidents, ]2[ Accident, and Complex ...
  • Barton L., _ F actory as a Le arn in ...
  • Learning Systems", Journal of Management Studies. Vol.20, 1983, PP. 7-28. ...
  • University", Journal of Workplace Learning, Vol. 10, 1998, PP. 174-213. ...
  • Dixon N., _ Organizational Learning Cycle, How We Can Learning ...
  • Garvin D., "Building a Learning Organ izational", Hardward Business Review, ...
  • Goh, S.C.. "Improving Organizational Learning]8] Capability: lessons from Two Case ...
  • Hult G.T. and Ferrell O.C., "Global organizational]9[ learning capacity in ...
  • IAE A-TECDOC-4 8, "Component Reliability Data for use in Probabilistc ...
  • Importance of Systems and Components at Nuclear Power Plant", April. ...
  • (FSS), No. 159, pp. 2446 - 2465, 2008. ...
  • IEEE, "Guide to the Collection and Presentation of]12[ Electrical, Electronics ...
  • NUREG/CR-2 15, "Probabilistic Safety Analysis _ Procedures Guide, Prepared for ...
  • NURE G/CR-692 8, _ _ In dustry-Average Performance]14[ for Components ...
  • M anagement, Vo1.13, No.4, 2010, PP. 46 6 -480. ...
  • Weinstein O., Azoulay N., _ Firm0s Capabilities and]16[ Organizational Learning: ...
  • NEA/C SNI/R(20 12), Organized by the Working]17[ Group _ Risk ...
  • نمایش کامل مراجع