[ گزارش اشكال در مقاله | بازگشت | جستجو | ليست كنفرانس‌ها ]

مقايسه مديريت هاي مختلف آبياري در زراعت برنج گيلان  Fulltext 

[ محمدرضا يزداني ] - عضو هيئت علمي مؤسسه تحقيقات برنج كشور
[ مسلم محمدشريفي ] - عضو هيئت علمي مؤسسه تحقيقات برنج كشور
[ تيمور رضوي پور ] - عضو هيئت علمي مؤسسه تحقيقات برنج كشور
[ ناصر شرفي ] - كارشناس ارشد مؤسسه تحقيقات برنج كشور

خلاصه مقاله:

جهت بررسي امكان كاربرد روش هاي پيشرفته آبياري و روش بدون غرقابي، در مقايسه با روش سنتي زارعين طرح ارزيابي رژيم هاي مختلف آبياري در اراضي شاليزاري استان گيلان در قالب بلوك هاي كامل تصادفي با سه تكرار و چهار تيمار شامل روش ژاپني (فوكودا)، روش پي شنهادي فائو (نشريه 33 )، روش بدون غرقابي و روش سنتي با غرقاب دائم ، در محل ايستگاه مؤسسه تحقيقات برنج كشور (رشت) در كرت هايي با مرزهاي بتوني به ابعاد 5 × 3 متر تحت اعمال رژيم زراعي و كودي متداول منطقه در كشت رقم بينام به عنوان رايج ترين رقم بومي طي سال هاي 77 -1375 اجرا گرديد . در سال سوم آزمايش مقدار آب - مصرفي توسط كنتور اندازه گيري و ثبت شد. نتايج اجراي اين طرح در طي سه سال حاكي از عدم تفاوت معني دار در مقادير عملكرد، طول خوشه و تعداد پنجه بوده ولي در ارتفاع بوته در سطح 99 % تفاوت معني دار وجود دارد . بيشترين ميا نگين عملكرد مربوط به روش آبياري ژاپني بوده و پس از آن به ترتيب روش هاي فائو، سنتي و بدون غرقابي قرار دارند. از نظر آب مصرفي تفاوت تيمارها معني دار بوده و بيشترين مقدار آن در روش آبياري سنتي و كمترين مقدار آن در روش آبياري بدون غرقابي مصرف شده است. از نظر تراكم علف هاي هرز در تيمارهاي مختلف تفاوت معني دار وجود داشته و روش بدون غرقابي داراي بيشترين علف هرز بوده و بعد از آن روش سنتي قرار دارد؛ كمترين علف هرز مربوط به روش هاي فائو و ژاپني مي باشد.
بنابراين با توجه به عدم تفاوت معني دار در مقدار عملكرد و با تو جه به اينكه در روش بدون غرقابي آب كمتري مصرف مي شود، اين روش نسبت به روش هاي ديگر بهتر خواهد بود لكن اعمال اين روش مستلزم تسطيح مناسب، وجود آب مطمئن و دائمي، هزينه آبيار، مبارزه بيشتر با علف هاي هرز ، تجهيزات آبياري و مهمتر از همه كارگر ماهر مي باشد . از نظر سهولت اجرايي روش سنتي بهتر مي باشد زيرا مديريت سهلتري را طلب مي نمايد . اما با توجه به عدم تفاوت عملكرد و صرفه جويي معني دار در روش هاي ژاپني و فائو و همچنين سهولت اجرايي، اين روش ها مناسب تر بوده و قابل توصيه مي باشد.