کاربرد توزیع وایبل به عنوان توزیع حاکم بر مدت زمان فعالیت ها در روش پرت

سال انتشار: 1388
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 3,481

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IPMC05_021

تاریخ نمایه سازی: 25 تیر 1388

چکیده مقاله:

برنامه ریزی و زمان بندی پروژه از دیرباز تا کنون مورد توجه بوده است. یکی از روش های مورد استفاده جهت زمان بندی پروژه، روش PERTمی باشد. این روش همراه با فرضیات و تقریباتی مورد استفاده قرار می گیرد. از جمله آن، فرض حاکم بودن توزیع بتا بر روی مدت زمان انجام فعالیت است. در این مقاله سعی شده است فرض بکارگیری توزیع بتا و تخمین هایی که برای ساده سازی این توزیع، و تبدیل آن به توزیع نرمال وجود دارد، مورد بررسی قرار گیرد. از این رو از توزیع وایبل که قابلیت انعطاف پذیری فراوان دارد استفاده شده است. چرا که این توزیع با داشتن پارامترهای مختلف، قابلیت این را دارد که شکل توزیع واقعی حاکم بر داده ها را به خود گیرد. لذا با این روش، امکان تخصیص توزیع آماری گوناگون برای مدت زمان انجام فعالیت ها، به وجود می آید. در انتها نتایج هر دو روش وایبل و پرت- در سطح فعالیت ها و هم در سطح کل پروژه- با هم مقایسه شده است. این راهکار همراه با ارائه یک مثال بیان شده است.

نویسندگان

پرویز قدوسی

عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی عمران- دانشگاه علم و صنعت ایران

هومن بهنام

دانشجوی کارشناسی ارشد رشته مهندسی و مدیریت ساخت- دانشگاه علم و صنعت ای

هژیر بهنام

دانشجوی کارشناسی رشته مهندسی عمران- دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • 67 1.17 0.67 0.67 1.33 1.17 1.0 0.67 1.67 3ق.8 ...
  • s156 1.5625 9.7656 4.1406ه2 21.9727 ...
  • Izuchukwu, J. I. (1990). 'Project managemenc Shortening the critical _ ...
  • 69 9.38 6.25 o.63 6.2S 0. ...
  • l. Malcolm, D. G., Roseboom, J. H., Clark, C. E., ...
  • Benjamin, J. R., and Correl, C. A. (1970). Probability, statistics, ...
  • Badiru, A. B. (1991). _ simulation approach to PERT retwork ...
  • _ Watson, C. J., Billingsley, P., Croft, D. J, , ...
  • Moder, J. J, and Rodgers, E. G. (1968). "Judgment estimates ...
  • Perry, C., ad Greig, I. D. (1975). "Estimatipg the mean ...
  • Grubbs, F. E. (1962). ":Attempts to validate certai PERI satistics ...
  • Moder, J. J., Phillips, C. R., and Davis, E.W. (1983). ...
  • 0. MacCrimmon, K. R., and Ryavec, C. A. (1964). _ ...
  • Swaaso, L. A., and Pazer, H. L. (1971). "Implications of ...
  • Litlefield, T. K., and Randolph, P. H. (1987). :An answer ...
  • Wayne D.Crotrell (1999). "Simplified Program Evaluation and Review Technique (PERT). ...
  • Troutt, M. D. (1989). _ the generality of tbe PERT ...
  • Evans, J. R., and Olson, D. L. (1998). Ihtroduction o ...
  • Khaled M. N. , Hordur G. G. and Hegab M. ...
  • Henley, E. J., and Kumamoto, H. (1996). Probabilistic risk assessment ...
  • Ireson, W. G., and Coombs, C. F. (1988). Handbook of ...
  • Diaz, C. F., and Hadipriono, F. C. (1993). _ _ ...
  • نمایش کامل مراجع