مدل سازی تخصیص منابع به پروژه های عمرانی فضاهای فرهنگی کشور به منظورکاهش فاصله های مناطق محروم و برخوردار

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 717

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IPMC11_087

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1396

چکیده مقاله:

مدیران ارشد در مواجهه با محدودیت منابع باید در خصوص ارزیابی و انتخاب پروژ ه ها و تخصیص بهینه منا بع تصمیماتی را اتخاذ نمایند. این ارزیابی و انتخاب به ویژه در پروژه های بخش دولتی که با اثر پذیری شدید از محیط عام و مجموعه گسترده و پیچیده ای از عوامل سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی مواجهند، ذاتا چند هدفه و یا چند معیاره است. در این پژوهش، ناکار آمدی و تخصیص غیر بهینه منابع مهمترین مساله تحقیق است. از این رو، ضمن بررسی روش های مختلف تخصیص منابع مالی، به تشریح روش تصمیم گیری چند معیاره به عنوان مطلوب ترین شیوه تخصیص منابع در پروژه های عمرانی برنامه های توسعه فضاهای فرهنگی و هنری پرداخته می شود. در این ر استا، از روش برنامه ریزی آرمانی برای اولویت بندی اهداف و همچنین از فرایند تحلیل سلسله مراتبی برای وزن گذاری معیار ها به منظور بررسی و تجزیه و تحلیل کاهش فاصله های مناطق محروم و برخوردار استفاده می شود.

کلیدواژه ها:

انتخاب پروژه ، توسعه فضای فرهنگی ، تصمیم گیری چند معیاره ، برنامه ریزی آرمانی ، مناطق محروم و برخوردار

نویسندگان

احمدعلی یزدان پناه

استاد یار گروه پژوهش های آماری و فناوری اطلاعات، موسسه پژوهش و برنامه ریزی آموزش عالی

محمد یوسفی خرایم

پژوهشگر مرکز مطالعات و پژوهش های مهندسی، دانشگاه جامع امام حسین(ع)

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Clmen, R., T., & Reilly, T. (2001). Making lard decisions ...
  • STEUER, R., E. (1986). Multiple criteria optimization: theory, computation and ...
  • Hoschka, p. (2003). Retrieved from ...
  • http//www. inri a _ hr/personel/ho s chka/astp aper/node4 .html.2003 ...
  • Davidson, SL. & Davis, JE. (1993). Simple effective models for ...
  • -Daellenbach, H., G. (1995). System and decision making. New York: ...
  • - A1 Najjar, B. & Alsyouf, I. (2003). Selecting the ...
  • Eppen, G., D. (1998). Management science _ (vol. 5), Prentice ...
  • _ Malczewski, J. & Jackson M. (2000). Multi criteria spatial ...
  • - Colton, J., L. (1978). Multi objective programming and planning. ...
  • Steuer, R., E. (1986). Multiple criteria optimization: theory, computation and ...
  • Mohamed, S., & Mc Cown, AK. (2001). Modelling project investment ...
  • - Saaty, T., L. (1980). The analytic hierarchy process, New ...
  • - Dyer. R. F and Forman E. H ; Group ...
  • - Dey, P., K. (2005). Integrated project evaluation and selection ...
  • Lau Hui Seng, (2006) _ THE SELECTION OF PROJECT MANAGER ...
  • Vijaya kumar, M., N. & et al. (2010). Application of ...
  • Malczewski, J. (2010) A _ on integrating Geographic Information Systems ...
  • Rad, P. , F. & Levin. (2006). Project portfolio nuanagement, ...
  • Turner, R. (2009). The landbook of p roject-based management. London: ...
  • Project Management Institute. (2006). The Standard for Portfolio Management. Pennsylvania, ...
  • Harvey, A., L. (2005). Project Portfolio Management: A Practical Guide ...
  • Lawrence C. Leung & et al. (2001). On tle efficacy ...
  • Chian-Son & et al. (2002). A GP-AHP method for solving ...
  • Yucheng Dong. (2008). A comparative study of the numerical scales ...
  • نمایش کامل مراجع