بررسي همبستگي نتايج دو روش QEC و RULA در ارزياي ريسك مواجهه با عوامل موثر بر سيستم اسكلتي – عضلاني  Fulltext 

[ مجيد بياتيان ] - كارشناس بهداشت حرفه اي
[ اسماعيل باقري ] - عضو هيئت علمي دانشكده حفاظت و بهداشت كار
[ امير كاوسي ] - عضو هيئت علمي دانشكده حفاظت و بهداشت كار

خلاصه مقاله:

عوارض اسكلتي – عضلاني از شايعترين عوارض ناشي از كار در محيط هاي صنعتي محسوب مي شود . خطر مواجهه شغلي با عوامل آسيب رسان به سيستم اسكلتي – عضلاني با روشهاي متعددي ارزيابي مي شود . از روشهاي ارزيابي سيستم اسكلتي – عضلاني مي توان دو روش QEC و RULA را ذكر كرد . آنچه در اين مطالعه مد نظر است مقايسه نتايج ارزيابي حاصل از ايستگاههاي كاري خ طوط توليد در يكي از صنايع موتور سازي به كمك دو روش QEC و RULA و همچنين بررسي وجود همبستگي و تعيين خط رگرسيون مابين نتايج مي باشد . ارزيابي بصورت مشاهده اي مبتني بر تكميل چك ليست، توصيف و تحليل آماري نتايج حاصله مي باشد .
نتايج اين مطالعه نشان مي دهد كه امتياز روايي α=0.80 برقرار است و بين نتايج دو روش ارزيابي همبستگي خطي ) ) r=0.66 با درصد اعتماد ) ) p<0.01 وجود دارد كه اين همبستگي با آزمون كاي دو وKappa تاييد گرديد . همچنين معادله خط رگرسيون بين دو روش بصورت QEC = 1. 08 + O. 66 RULA با R- Square = 0. 44 بود . از جمله شرايط توصيه روش RULA نسبت به QEC موارد تاكيد بر نواحي آرنج – مچ دست است . از سوي ديگر روش QEC به لحاظ برخورداري از پرسشنامه نظري از شاغلين در موارد مداخلات بهد اشت روان توصيه مي شود . سهولت و سرعت نسبي روش QEC در يادگيري و كاربرد آن نسبت به روش RULA از امتيازات قابل توجه اين روش در صنايع است

– QEC – RULA همبستگي – خط رگرسيون