بررسی میزان انطباق منابع پزشکی مبتنی شواهد با معیار های ارزیابی Ovid و Silberg

سابقه و هدف:پزشکان جهت یافتن پاسخ پرسش های بالینی و حمایت از تصمیم گیری های بالینی خود به طور قابل توجهی از منابع پزشکی مبتنی بر شواهد، استفاده می کنند هدف از این مطالعه تعیین میزان انطباق منابع پزشکی مبتنی بر شواهد با معیارهای Ovid و Silberg است. مواد و روش ها: این مطالعه از نوع کاربردی است و با استفاده از روش های پیمایشی و وب سنجی انجام شده است. جامعه آماری شامل شش منبع پزشکی مبتنی بر شواهد بود ابزارهای مورد استفاده سیاهه ارزیابی معیار Ovid و Silberg بودند. داده های به دست آمده بعد از ورود به نرم افزار آماری SPSS با استفاده از آمار توصیفی (فراوانی و در صد فراوانی )و استنباطی (آزمون آماری اسپیرمن) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته اند. یافته ها: یافته ها نشان داد پایگاه ها در سطحی معادل 88/88 درصد با کسب امتیاز کل 48 از 54 منطبق با معیار Silberg و در سطحی معادل 36/92 درصد با کسب امتیاز کل 319 از 864 منطبق با معیار Ovid بودند. این امر بیانگر ان است که وضعیت پایگاه ها در معیار Silberg بیشتر از نصف کل امتیاز بوده ولی در معیار Ovid کمتر از نصف کل امتیاز بوده است. و همچنین بین میزان انطباق منابع پزشکی با معیار های Ovid و Silberg همبستگی وجود نداشت. نتیجه گیری: گرچه منابع پزشکی مبتنی بر شواهد از لحاظ معیار Silberg معتبر شناخته شده اند، اما در طراحی آنها مؤلفه های مربوط به رابط کاربری، قابلیت استفاده و مسائل فنی در نظر گرفته نشده است.

کلیدواژه ها:

پزشکی مبتنی بر شواهد ، دسترس پذیری ، روابط کاربری ، معیار Ovid و معیار Silberg