پارادوکس های منطقی

پارادوکس های منطقی یک عبارت یایک جمله خودارجاع معیوب اند که هم فرض صدق آن مستلزم تناقض است و هم فرض کذب آن لذا ازانجاکه پارادوکس های منطق یدرستی مهم ترین تئوریهای منطقی و فلسفی مانند تعریف خبر به صدق و کذب پذیری نظریه مطابقت درصدق قاعده امتناع تناقض و نظام منطق دوارزشی ارسطویی را زیرسوال می برد پیدا کردن راه حل مناسب برای آن همواره یکی ازمهمترین دغدغه های منطق دانان مسلمان بویژه درقلب هفتم و برخی ازمنطق دانان غربی بوده است بطوریکه قریب به ده راه حل ازجانب آنان برای این شبهات ارایه شدها ست که ماهمه را نقل تبیین و مورد نقد و بررسی قرارداده ایم به طور کلی درمیان راه حلهای ارایه شده خواجه نصیرالدین طوسی و به تبع او تفتازانی و صدرالدین دشتکی توانسته اند باقایل شدن به مراتب خبروتمایز خبرومخبرعنه و یاصدق درجه اول و درجه دوم وهمچنین الفرد تارسکی ازمنطق دانان غربی باارایه نظریه مراتبی زبان توانسته اند برون شد مناسبی ازاین شبهات ارایه نمایند اما باتوجه به امکان ارایه تقریرهای تقویت شده ازپارادوکس هابه نظر می رسد که هیچکدام ازراه حلهای مطرح شده قابل قبول نباشد لذا نگارنده معتقد است که قبول نظام منطق چندارزشی و پذیرفتن جملات خبری نه صادق و نه کاذب که نزد برخی متکلمان متقدم مطرح بوده و باهستی شناسی تشکیکی ملاصدرا نیز سازگارتر است میتواند راه حل قابل قبولی برای این شبهات باشد

کلیدواژه ها:

پارادوکس ، تئوری مطابقت ، صدق