بررسی و نقد اقوال موجود در باب ماهیت دیات
محل انتشار: نخستین کنگره بین المللی جامع حقوق
سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 505
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
LAWI01_082
تاریخ نمایه سازی: 21 شهریور 1395
چکیده مقاله:
حقوقدانان مسلمانی که در صدد تطبیق نهادهای موجود در نظام حقوقی اسلام با نهادهای موجود در سایر نظام های حقوقی برآمده اند، به هنگام برخورد با موضوع دیات، هر یک به نحوی به اظهارنظر در مورد ماهیت حقوقی دیات پرداخته و آن را منطبق با نهادهای مشابه ای که در سایر نظام ها وجود دارد، دانسته اند. به طور کلی آنچه از بررسی و تتبع آثار این گونه حقوقدانان به دست می آید، این است که سه نظر و دیدگاه عمده در مورد ماهیت حقوقی دیات وجود دارد، که عبارتند از: 1. دیات ماهیت جزائی داشته و با مجازات های مالی که در نظام های حقوقی جدید وجود دارد، قابل مقایسه است. 2. ماهیت غیرجزایی بوده و در قالب مسئولیت مدنی نقش جبران خسارت وارد شده بر مجنی علیه را دارد. 3. دیات به طور کامل نه قابل تطبیق با جزای نقدی ونه خسارت مدنی است، بلکه ماهیتی دوگانه داشته، عناصری از مجازات و خسارت در آن وجود دارد. در نوشتار حاضر، ضمن بررسی تطبیقی دیدگاه های اندیشمندان مذاهب مختلف اسلامی با نگرش به آراء وحدت رویه و نظریات مشورتی، از منظر فقهی و حقوقی، استدلال های قائلین هر سه دیدگاه به طور دقیق و علمی در بوته نقد و بررسی قرار گرفته است. در خاتمه نیز به جمع بندی نهایی از مباحث پیشین پرداخته و به این نتیجه رسیده که دیدگاه سوم (نظریه تلفیقی) نسبت به دو دیدگاه دیگر از قوت و اعتبار بیشتری برخوردار است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
زهرا خسروجردی
عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور واحد جوین
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :