شناسایی و معرفی روشهای اولویت دار تصمیم گیری اعضای هیات علمی موسسات آموزش عالی در رفتار با دانشجویان دانشگاه های آزاد اسلامی با استفاده از دو روش TOPSIS و SAW (مورد کاوی: دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران)

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 407

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MANAGTOOLS02_076

تاریخ نمایه سازی: 9 مرداد 1395

چکیده مقاله:

در این پژوهش با توجه به عنوان آن 7 نوع رویکرد تصمیم گیری از میان منابع مختلف استخراجگردیده شد که عبارتند از: تصمیم گیری احساسی ، تصمیم گیری اجتنابی ، تصمیم گیری تکانه ای، تصمیم گیری مطیعانه ، تصمیم گیری گوش به زنگی، تصمیم گیری اخلاقی، تصمیم گیریمنطقی، که اولویت هر یک از این رویکردهای تصمیم گیری در رفتار اعضای هیات علمی دانشگاه هابا دانشجویان مورد بررسی قرار گرفته است بر همین اساس یک سوال اصلی و 7 سوال فرعی طراحیگردید و با توجه به مدل پژوهش و مولفه های مورد نظر در این حوزه اقدام به طراحی پرسشنامه شدکه متشکل از 25 سوال است که جامعه آماری این پژوهش مجموعه اعضای هیات علمی دانشگاهآزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات و حجم نمونه با توجه به فرمول کوکران 150 انتخاب گردیدهاست، تحقیق حاضر از لحاظ روش در زمره تحقیقات پیمایشی و با رویکرد تصمیم گیری کمیاستفاده از مدل های ریاضی جهت تصمیم گیری است و به همین جهت روش تجزیه و تحلیل در اینتحقیق به دو روش SAW و TOPSIS می باشد و پس از تحلیل های انجام شده، مدل تصمیمگیری منطقی در روش SAW حائز رتبه اول و در روش TOPSIS مدل تصمیم گیری اخلاقیرتبه اول به خود اختصاص داده اند و در نهایت با استفاده از روش همبستگی رتبه ای اسپیرمنمشاهده شد که نتایج رتبه بندی از روش TOPSIS تنها 33 % از تغییرات روش SAW را پیروی می کند.

کلیدواژه ها:

روش های تصمیم گیری ، تصمیم گیری ، آموزش عالی ، TOPSIS ، SAW

نویسندگان

بابک نعمتی

مدرس دانشگاه، مشاور پژوهشی پژوهشکده علوم اجتماعی و انقلاب دانشگاه آزاد اسلامی، کارشناسی ارشد MBA (استراتژی)، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • _ تغزیت‌های مدیریت 15 و 16 دی ماه 1394 مر ...
  • Agnoli, I., Begalli, D., Capitello, R., (2011). Generation y's perception ...
  • Barber, N., (2012). Consumers" intention to purchase environmentl ly friendly ...
  • Bastian, S.E.P., Francis, I.L., (2010). The effect of multiple yeasts ...
  • Fleur J.M. Laros, Jan-Benedict E.M. Steenkamp (2005); Emotions in consumeg ...
  • Bressolles, G., Durrieu, F., (2010). A typology of online buyers ...
  • Bruwer, J., Saliba, A., Miller, B., (2011). Consumer behaviour and ...
  • Claster, W.B., Caughron, M., Sallis, P.J., (2010). Harvesting consumef opinion ...
  • De Magistris, T., Groot, E., Gracia, A., Albisu, L.M., (2011). ...
  • Demnis, C., Merrilees, B., Jayawardhena, C., & Wright, L. T. ...
  • Easingwood, C., Lockshin, L., Spawton, A., (2011). The drivers of ...
  • Espejel, J.Fandos, C. , Flavia _ n, C.(201 _) , ...
  • Famularo, B., Bruwer, J., Li, E., , (2010). Region of ...
  • Grunert, K.G. (2006). How changes in consumef behaviour and retailing ...
  • Jarvis, W., Mueller, S., Chiong, K., (2010). A latent analysis ...
  • Lockshin, L., Cohen, E., (2011). Using product and retail choice ...
  • Schiffman, L.G. & Kanuk, L.L. (2009). Consumer behavior. New Jersey: ...
  • Mueller, S., Szolnoki, G., (2010). The relative influence of packaging, ...
  • Orth, U.R., Kahle, L.R., (2008). Intrapersonal variation in consumeg suscept- ...
  • 6 Jan., 2016 UT conferee center, Tehran ...
  • Peter, J.P., & Olson, J.C. (2008). Consumer behaviour and marketing ...
  • Yu, Y., Sun, H., Goodman, S., Chen, S., Ma, H., ...
  • 6 Jan., 2016 UT conferee center, Tehran ...
  • نمایش کامل مراجع