مطالعه تطبیقی در نقض حقوق مالکیت فکری

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,276

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MCED01_401

تاریخ نمایه سازی: 25 بهمن 1394

چکیده مقاله:

امروزه کشورهای مختلف به منظور ترغیب افراد جامعه به تولید آثار فکری اقدام به شناسایی حقوق انحصاری برای پدیدآورندگان آن آثار نمودهاند. اعمال این حقوق بدون رضایت پدیدآورندگان یا قائممقامان آنها نقض محسوب میشود. اگر چه بنا به مصالحی در برخی موارد اعمالی از قلمرو نقض مستثنا شده که تعداد آن در حقوق مالکیت ادبی و هنری به مراتب بیشتر از حقوق مالکیت صنعتی است، اما علیالاصول ناقضین حقوق مالکیت فکری مسؤولیت مدنی دارند.این پژوهش با رویکردی تحلیلی و توصیفی به بررسی مسؤولیت مدنی ناقضین این حقوق در ایران و انگلستان پرداخته است. در این راستا زیاندیده در هر دو نظام میتواند بر اساس مبانی مسؤولیت مدنی و با اثبات ارکان تحقق آن، خسارتهای خود را در دادگاه مطالبه کند. این ارکان در حقوق مالکیت فکری اندکی متفاوت از اموال عینی است.در باب اینکه مبنای مسؤولیت مدنی ناقضین حقوق مالکیت فکری چیست؟ قوانین ایران ساکتاند. بنابراین با رجوع به عمومات قانون مدنی، قانون مسؤولیت مدنی و منابع فقهی باید قائل به تعدد این مبانی شد؛ اما درحقوق انگلستان مبنای مسؤولیت علیالاصول، تقصیر و در بعضی موارد برای عامل زیان فرض تقصیر هست و در صورت عدم اثبات تقصیر، زیاندیده میتواند بر مبنای استفاده بلاجهت بخشی از خسارتهای خود اعم از مادی و معنوی را مطالبه کند و تلازمی میان نقض حقوق مادی با خسارتهای مادی و نقض حقوق معنوی با خسارتهای معنوی وجود ندارد. در باب شیوه ی جبران خسارت قوانین ایران ساکتاند اما در قوانین انگلستان و رویه قضایی، شیوههای مختلفی از قبیل مطالبه منافع از دست رفته، تعیین رویالتی (حق امتیاز متعارف) و تعیین مبلغی پول برای جبران خسارتهای معنوی پیشبینی گردیده است و به نظر میرسد این شیوه ها در حقوق ایران حسب مورد قابل اجرا باشد

کلیدواژه ها:

مالکیت ادبی و هنری ، مالکیت صنعتی ، مسؤولیت مدنی ، نقض ، خسارت معنوی و مادی

نویسندگان

محسن محمدی

دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد هنر دانشگاه بین المللی امام رضا (ع) مشهد

سیده سحر عباس زاده شیرازی

دانشجوی کارشناسی ارشد ریاضی کاربردی دانشگاه علوم و تحقیقات تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آشوری، م.(1378). آیین دادرسی کیفری. ج1. (چ13). تهران: سمت. ...
  • آیتی، ح. (1375. حقوق آفرینش‌های فکری. (چ1). تهران: حقوقدان ...
  • ابراهیم نیا، س.(1391).حمایت از طرح‌های صنعتی در حقوق ایران و ...
  • السان، م.(1384). حقوق اسرار تجاری در عصر فناوری اطلاعات. مجله ...
  • الستی، س. (1386). حقوق کیفری مالکیت ادبی و هنری. (چ2) ...
  • امامی، ح. (1385).حقوق مدنی. ج 1، (چ26). تهران: اسلامیه. ...
  • امامی، ا.(1386). حقوق مالکیت معنوی. ج 1. (چ1).تهران: میزان ...
  • امامی، ا(1390). حقوق مالکیت صنعتی.ج2.(چ 1).تهران: میزان. ...
  • B ainbridge, D. (1999). Intllecal. (4ed). London Pitman. ...
  • Barnard , D. (1974). Criminal Procedure. London: Butter worth, ...
  • Bently , L & Cornish , w. (2000) International Copyright ...
  • Bently , L & Sherman , B.(2001). Intellectual. Presses Oxford ...
  • Brantney , A& Byrne , N. (2005). Licensing Technology. (3ed). ...
  • Briks, p.(200 1).Unjust Enrichment & Wrongful Enrichment. Texas Law Review.Vol, ...
  • Charles , A(2007). Indirect Infringmint From a Tort Law Perspectiv. ...
  • Coleston , C. (1999). Principles of Intellectual Presses Law. London ...
  • Coolley , R.(1986). Patent& Tardemark office Society. Vol , 68.No ...
  • Haet , M. (2002). Architecture & Copyright , bond Law ...
  • نمایش کامل مراجع