مقایسه ارقام دیم و آبی گندم نان ازلحاظ روابط آبی و آسیب پذیری غشاء سلولی تحت شرایط نرمال و تنش خشکی

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 670

فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NABATAT11_0517

تاریخ نمایه سازی: 11 خرداد 1392

چکیده مقاله:

خشکی مهمترین عامل محیطی محدود کننده عملکرد درمناطق تحت کشت گندم است و اصلاح گندم برای مقاومت به این تنش ضروری است برای بررسی امکان استفاده ازصفات فیزیولوژیک به عنوان معیار مقاومت به خشکی درارقام گندم ایرانی تعدادی ارقام حساس ومقاوم به خشکی دردو ازمایش درگلخانه تحقیقاتی دانشگاه زنجان کشت شدند ازمایش اول بصورت فاکتوریل با دو فاکتور رقم 10 رقم و ابیاری نرمال و تنش خشکی درقالب طرح بلوکهای کامل تصادفی برای بررسی صفات روابط ابی و ازمایش دوم درقالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با 10 رقم برای بررسی اسیب پذیری غشا سلولی و هردو ازمایش با 3تکرار پیاده شدند نتایج نشان دادند که ارقام دیم دارای محتوی نسبی اب و پایداری غشا سلولی بالاتر نسبت به ارقام آبی بودند بین محتوای نسبی اب برگ و آسیب پذیری غشا سلولی همبستگی منفی وجود داشت همچنین همبستگی مثبتی بین عملکرد دانه دربوته و محتوای نسبی اب برگ دیده شد باتوجه به این نتایج پیشنهاد می گردد ازاین صفات به عنوان معیاری غیرمستقیم درگزینش اصلاح ارقام گندم برای مقاومت به خشکی استفاده گردد.

کلیدواژه ها:

مقاومت به خشکی/روابط آبی /محتوای نسبی آب برگ/آسیب پذیری غشاء سلولی

نویسندگان

نسترن مهدی

کارشناس ارشد اصلاح نباتات

جلال صبا

استادیار دانشگاه زنجان

رضا فتوت

استادیار دانشگاه زنجان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • پژوهشکده علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی تهران ا دوم تا ...
  • Basal, H., Smith C.W., Thaxton P.S., and Hemphill J.K., 2005. ...
  • C handrasekar, V., Sairam R.K., and Srivastava G.C., 2000. Physiological ...
  • Clarke, J.M., Romagosa I., Jana S., Srivastava J.P., and McCag ...
  • Dhanda, S.S., and Sethi G.S., 1998. Inheritance of excised-leaf water ...
  • Farooq, S., and Azam F., 2005. The use of cell ...
  • Huang, B., and Jiang Y., 2004. Physiological and biochemical responses ...
  • Kumar, D., 2004. Breeding for drought resistance. In: Abiotic stres. ...
  • Ma, Q.Q., Wang W., Li Y.H., Li D.Q., and Zou ...
  • Magloire, N., 2005. The genetic, morphological and physiological evaluation of ...
  • McCaig, T.N., and Romagosa I., 1991. Water status measuremet of ...
  • Mitra, J., 2001. Genetics and genetic improvement of drought resistance ...
  • Reynolds, M. P., Ortiz- Monasterio, J. I., and Mcnab, A ...
  • Sairam, R.J., Rao K.V., and Srivastava G.C., 2002. Differential response ...
  • Schonfeld, M.A., Johnson R.C., Carver B.F., and Marhinweg D.W., 1988. ...
  • Sullivan, C.Y, 1972. Mechanisms of heat and drought resistance in ...
  • Environmentl Sciences Research Institute, Shahid Beheshti University, Tehran _ 24-26 ...
  • Tambussi, E.A., Nogues S., and Araus J.L., 2005. Ear of ...
  • Weatherley, P.E., 1950. Studies in the water relations of cotton ...
  • نمایش کامل مراجع