مقايسه چند روش زمين آماري در برآورد مقدار متوسط بارندگي روزانه در درمناطق خشك ونيمه خشك  Fulltext 

[ علي رضا مرادي ] - عضو هيئت علمي دانشگاه آزاد اسلامي واحد بافت
[ عليجان آبكار ] - كارشناس ارشد آبخيز داري مديريت آبخيزداري استان كرمان
[ صديقه محمدي ] - دانشجوي كارشناسيارشد آبخيزداري دانشگاه تهران
[ مهدي شهسواري ] - مدير آبخيزداري استان كرمان

خلاصه مقاله:

يكي از پارا مترهاي اساسي در طراحي سازههاي آبي در حوزههاي آبخيز تعيـين مقـدار متوسـط بارنـدگي مـي باشـد جهـت تعيين اين عامل روشهاي متعددي از جمله روشهاي ساده مانند ميانگين حسابي ـ روش تيسن ـ روش گراديـان بارنـدگي و همچنين روشهاي پيچيده زمين آمار ي مانند كريجينگ و عكس فاصله مورد استفاده قرار مي گيرند . روشهاي زمين آمـار نه تنها امكان تعيين خطاي متغيير مورد نظر را فراهم ميآورند . بلكه ساختار مكاني و فضائي دادهها و ميـزان همبـستگي آنهـا را تعيين ميكنند . به همين دليل نـسبت بـه روش هـاي سـاده آمـار كلاسـيك ارجحيـت دارنـد . خـصوصاً امـروزه اسـتفاده از نرمافزارهاي كامپيو تري بكارگيري روش هاي پيچيده زمين آمار را در علوم مختلف زمين گسترش داده است . هدف از ايـن تحقيق ارزيابي دو روش كريجينگ و عكس فاصله با تـوانهـاي (1-3) در بـرآورد ميـزان متوسـط بارنـدگي هـاي فراگيـر و روزانه در حوزه آبخيز كفه نمك سيرجان مي باشد . بدين منظور بعد ازجمع آوري آمار و اطلاعات بارندگي مربـوط بـه 59 ايستگاه موجود در محدوده مطالعاتي و استخراج بارندگيهاي فراگير در دورههاي زماني (1-4) روزه، با استفاده از ( نرم افزار ژئواستاتيستيك ) 1 روش هاي كريجينگ و عكس فاصله براي هر يك از بارندگي ها مورد ارزيابي قرار گرفـت براي ارزيابي ميزان خطا و انتخاب بهترين روش در اين تحقيق از معيار ميانگين مطلق خطـا اسـتفاده گرديـد . نتـايج حاصـله نشان داد روش كريجينگ نسبت به روش عكس فاصله ارجحيت دارد .

زمين آمار، كريجينگ، عكس فاصله، حوزه آبخيز، كفه نمك سيرجان