تعامل جاذبه های هیجانی پیام با جنسیت و تاثیر آن برنگرش افراد نسبت بهرانندگان ایمن

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,197

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCRRAF02_094

تاریخ نمایه سازی: 17 بهمن 1390

چکیده مقاله:

مقاله حاضر به بررسی نقش جاذبه های هیجانی طنز و ترس در پیامهای تبلیغاتی تلویزیونی مربوط به رانندگی ایمن پرداخته و تعامل آن با ویژگیهای مربوط به مخاطب و تاثیر آن برنگرش کلی افراد نسبت به رعایت قوانین رانندگی را مورد مطالعه قرار داده است بدینمنظور شرکت کنندگان در تحقیق n=126 ابتدا در بخش پیش آزمون مقیاسهای نگرش و سطح درگیری را پرنموده سپس به مشاهده یکی از فیلم های تبلیغاتی با محتوای ترس یا طنز نشستند و در پایان مقیاس پس آزمون را کامل کردند آنگاه دربخش پیگیری مقیاسها نگرش را کامل کردند n=51 نتایج نشان داد که بطور کلی صرفنظر از جنسیت، جاذبهی ترس بیشتر از جاذبه ی طنز برنگرش افراد تاثیر داشته است و برنگرش زنان بیشتر از مردان موثر بوده است بعلاوه جاذبه ی طنز بدون درنظر گرفتن سطح درگیری افراد با موضوع برنگرش هیچیک از افراد برحسب جنسیت شان تاثیر مثبت معناداری نداشته اما درصورت تقسیم افراد براساس سطح درگیریشان با موضوع جاذبه های طنز برای افراد با درگیری پایین متقاعدکننده بوده است.

نویسندگان

زهرا کبیری

دانشجوی کارشناسی ارشد تبلیغات تلویزیونی دانشکده صداوسیما

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • روحانی، احمد، (1388). چالش ها و چشم اندازهای امنیت راه ...
  • وبلاگ تصادف http : //acc ident.blogsky. com ...
  • گروه مترجمین وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی.(1381. گزارش ...
  • رئیس دانا، فریبرز(1380). بررسی هایی در آسیب شناسی اجتماعی در ...
  • محمدیان، محمود(1382)، مدیریت تبلیغات، اتشارات حروفیه، چاپ دوم. ...
  • Binder, S., & Runge, J. W. (2004). Road safety and ...
  • Krug E. Magnitude of the problem. WHO, 2005. Department of ...
  • World Health Organization (WHO). Burden of disease project. Global burden ...
  • Petty, R.E., & Cacioppo, J.T., (1986). The elaboration likelihood model ...
  • Experimental Social Psychology, 19, 123-205. ...
  • Lewis, I., Watson, B. & White, K. M. (2008). An ...
  • Corcoran, Nova (2007). _ C ommunicating Health _ Strategies for ...
  • Tanner, john F, & hunt & epright david, (1991). The ...
  • Weinberger, marc g, charles s, (1992) the impact of humor ...
  • Bergdahl, J. (2005). Sex differences in attitudes toward driving: A ...
  • Harre, N., Field, J., & Kirkwood, _ (1996).Gender differences and ...
  • DeJoy, D. M. (1992). An examination of gender differences in ...
  • Goldenbeld, C., Twisk, D. A. _ & Houwing, S. (2008). ...
  • Dube, L., & Morgan, M. S. (1996). Trend effects and ...
  • Putrevu, S. (2001). Exploring the origins and informationt processing differences ...
  • Fleiter, J., & Watson, B. (2006). The speed paradox: The ...
  • Cho, H. and Boster, F. J. (2005) Development and validation ...
  • Lewis, I. 1, Watson, B. 1, & White, K. M. ...
  • SWOV Fact sheet.(2009) Fear-based information campaigns. Leidschendam, the Netherlands April ...
  • Zaichkowsky, KY, Judith, T L (1985), measuring the involvement construct, ...
  • Aptekar, E., . Bryant, J.. Oney, Dave, . Yocum, Jame, ...
  • نمایش کامل مراجع