مدل تعیین طول دوره امتیاز بهینه در پروژههای با قرارداد BOT با استفاده از روش شبیه سازیمونتکارلو

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 696

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NDMCONFT01_413

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1394

چکیده مقاله:

یکی از روشهای شناخته شده در تحویل پروژههای زیرساختی، قراردهای مشارکت بخش خصوصی و عمومی و از جمله آن قراردادهای BOT است. طول دوره امتیاز در این نوع قراردادها به این دلیل که به طور مستقیم منافع دو طرف قرارداد را تحت تاثیر قرار می- دهد، نقش کلیدی در موفقیت پروژه ایفا میکند. در پژوهشهای پیشین مدلهایی به منظور تعیین این دوره توسعه یافته است ولی این مدلها شامل محدودیتهایی است که در این پژوهش شناسایی و رفع میشود. در پژوهش حاضر از روش تحلیل دوره بازگشت سرمایه تنزیلی به منظور تحلیل مالی جریان نقدی پروژه و همچنین از روش شبیهسازی مونت کارلو به منظور در نظر گرفتن ریسکها و عدم قطعیتهایپارامترهای تاثیرگذار در تعیین طول دوره امتیاز استفاده میشود. نتیجه این پژوهش توسعه مدل شبیه سازی تعیین طول دوره امتیازی است که میتواند با احتمال برابر انتظارات دو بخش خصوصی و عمومی را از اجرا و سرمایهگذاری در پروژه تامین کند و در نتیجه با اعطای این دوره امتیاز به بخش خصوصی تخصیص عادلانه ریسکهای موجود در پروژه را بین طرفین قرارداد میسر سازد. در پایان کاربرد این مدل جدید با یک پروژه فرضی زیرساختی به عنوان مطالعه موردی نشان داده میشود.

نویسندگان

محمد جواد مهاجر

کارشناسی ارشد مهندسی و مدیریت ساخت دانشگاه پلیتکنیک تهران

محمد حسن سبط

هیئت علمی دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه پلیتکنیک تهران

احسان شهوند

دکتری مهندسی و مدیریت ساخت دانشگاه پلیتکنیک تهران

رضا مکنون

هیئت علمی دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه پلیتکنیک تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Carbonara, N., Costantino, N., & Pellegrino, R. (2014). Concession period ...
  • Hanaoka, S., & Palapus, H. P. (2012). Reasonable concession period ...
  • Khanzadi, M., Nasirzadeh, F., & Alipour, M. (2012). Integrating system ...
  • Liou, F.-M., & Huang, C.-P. (2008). Automated approach to negotiations ...
  • McCowan, A. K., & Mohamed, S. (2007). Decision support system ...
  • Ng, S. T., Xie, J., Cheung, Y. K., & Jefferies, ...
  • Shen, L., Lee, R. K., & Zhang, Z. (1996). Application ...
  • Shen, L., Li, H., & Li, Q. (2002). Alternative concession ...
  • Shen, L., & Wu, Y. (2005). Risk concession model for ...
  • Shen, L, Bao, H., Wu, Y., & Lu, W. (2007). ...
  • Wu, M., Wing Chau, K., Shen, Q., & Yin Shen, ...
  • Ye, S., & Tiong, R. L. (2000). NPV-at-risk method in ...
  • Zhang, X., & AbouRizk, S. M. (2006). Determining a reasonable ...
  • Zhang, X. (2009). Win-win concession period determination methodology. Journal of ...
  • Zhang, X. (2009). Win-win concession period determination methodology. Journal of ...
  • Zhang, Xueqing. (2006). Toward Innovative and Efficent Infrastructure Delivery. Phd ...
  • نمایش کامل مراجع