مقایسه میزان پرخاشگری معتادان مراجعه کننده به کلینیک ها و مراکز اجتماع درمان مدار (TC) تحت پوشش بهزیستی

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 661

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

PSCONF01_591

تاریخ نمایه سازی: 19 تیر 1394

چکیده مقاله:

مقدمه و هدف: اعتیاد یک معضل اجتماعی که به رغم پیشرفت های فکری و سطح آگاهی مردم، همچنان در جوامع بشری درحالافزایش است. تحقیقات نشان داده است که بین اعتیاد و پرخاشگریرابطه وجود دارد و درمان های شناختی و غیر دارویی می تواندپرخاشگری را در معتادان کاهش دهد بنابراین، هدف از انجام این پژوهش مقایسه میزان پرخاشگری در معتادان درحال ترک مراجعهکننده به کلینیک میلاد و مرکز اجتماع درمان مدار تحت پوشش بهزیستی می باشد. بدین منظور نمونه ای انتخاب شد که 30 نفر از کلینیک میلاد و 30 نفر از مر کز اجتماع مدار را در برگرفت. میزان پرخاشگری به وسیله پرسشنامه پرخاشگری AGQ اندازه گیری کلینیک میلاد و 03 نفر از مر کز اجتماع مدار را در برگرفت. میزان پرخاشگری به وسیله پرسشنامه پرخاشگری SPSS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته ها: نتایج نشان داد میزان پرخاشگری در مرکز اجتماع مدار کمتر از کلینیک میلاد می باشد که از علل آن می توان به نوع شیوهدرمانی، انگیزه و تغییر باور های معتادان در مرکز درمان مدار اشاره کرد. بنابراین، بین پرخاشگری و اعتیاد و نوع درمان آن رابطهمعنی داری وجود دارد.

نویسندگان

منصور بیرامی

دانشیار گروه روان شناسی دانشگاه تبریز

عادل مخبری

دانشجوی دکتری روان شناسی تربیتی دانشگاه تبریز؛

زهرا برامسی پور

دانشجوی کارشناسی ارشد روان شناسی بالینی دانشگاه آزاد اسلامی واحد یزد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • sk of adoolescet drug IAnastasios, and L. Bingdao, Family, religiosity ...
  • New York: Plenum. 2nd ed. (1994). - RA. Baron, and ...
  • :277-93. (1993). _ findings and implications. Moti. Emot. - L. ...
  • naltrexone treatment of KM. Carroll, SA. Ball, and C. Nich. ...
  • - R. Dekel, R. Benbenishty, and Y. Amram. Therapeutic communities ...
  • - JA. Epstien, GJ. Botvin, T. Diaz, C. Willams, and ...
  • - M. Fisher, and SR. Scott. Effectivenes. study of two ...
  • - A. Jaff. Durg _ and aggression: The effect of ...
  • year outcomes of therapeutic community treatment of drug - - ...
  • - J H. Lowinson, RB. Millman, and G. Longrod. Substance ...
  • - MR. Nabut. Summary status of internationl conventions _ drug ...
  • _ A. Mokri. Brief overview of the status of drug ...
  • -R. Nuri. Common and mistaken beliefs about addiction and substance, ...
  • - R. E.Tarter, L. Kirisci, A. Mezzich, J R. Cornelius, ...
  • - UNDOODC. (2005). World Drug Report 2005. New York: United ...
  • - H.Vakalahi, S. Harrison, , and F. Janzen. The Influence ...
  • - A. Zeinali. The etiological study of personal backgrounds in ...
  • نمایش کامل مراجع