مقایسه تاثیر روش تدریس جیگساو و روش تدریس کاوشگری بر انگیزه پیشرفت تحصیلی پسر پایه پنجم ابتدایی شهرستان دره شهر در درس علوم

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 691

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

RAFCON04_200

تاریخ نمایه سازی: 16 شهریور 1395

چکیده مقاله:

این مطالعه با هدف مقایسه تأثیر روش تدریس جیگساو و روش تدریس کاوشگری بر میزان انگیزه ی پیشرفت تحصیلی دانش آموزان پسر پایه پنجم ابتدایی در درس علوم انجام شد. روش این مطالعه نیمه آزمایشی با طرح پیش آزمون و پس آزمون با دو گروه بوده است. جامعه آماری این پژوهش شامل کلیه دانش آموزان پسر پایه پنجم شهر اندیمشک در سال تحصیلی 39 39 بود. نمونه گیری به - صورت تصادفی خوشه ای چندمرحله ای انجام گرفت و دو کلاس به عنوان نمونه تحقیق به تعداد 94 نفر انتخاب و درس علوم تجربی با روش جیگساو به یک گروه و به گروه دیگر با روش کاوشگری آموزش داده شد. ابزار پژوهش پرسشنامه ی انگیزه ی پیشرفت تحصیلی هرمنس بود. برای تحلیل داده های آماری جهت تعیین تفاوت و محاسبه و مقایسه نمره های پیش آزمون و پس آزمون از آزمون آنکوا استفاده شد. نتایج نشان داد که اثربخشی آموزش روش تدریس جیگساو بر میزان انگیزه ی پیشرفت تحصیلی دانش آموزان پایه پنجم ابتدایی معنادار است. به عبارت دیگر روش تدریس جیگساو نسبت به روش کاوشگری تاثیر بیشتری بر میزان انگیزه ی پیشرفت تحصیلی دانش آموزان گذاشته است.

کلیدواژه ها:

روش تدریس جیگساو ، روش تدریس کاوشگری ، یادگیری ، درس علوم پنجم ابتدایی

نویسندگان

مهری باجوروند

کارشناس ارشد روانشناسی تربیتی،آموزش و پرورش،اندیمشک،خوزستان

فردین بیرانوند

کارشناس علوم تربیتی-آموزش ابتدایی،آموزش و پرورش ،اندیمشک،خوزستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • - منوچهر مهرام، بهروز مهرام و سید نورالدین موسوی نسب، ...
  • - حسین زارع، 1389، روانشناسی یادگیری، تهران، انتشارات دانشگاه پیام ...
  • - لیلا مصلی نژادو سعید سبحانیان، 1386، بررسی تفکر انتقادی ...
  • - میترا قریب، حسین عارفائیان و حمیدرضا خلخالی، 1382، مقایسه ...
  • - علی قزلقاش، فروزان آتشزاده شوریده، حمید علوی مجد وفریده ...
  • - علیرضا پیشگاهی، شهلا دره شیری و محمدباقر اولیا، 1388، ...
  • - بهمن زندی، محمدرضا سرمدی و حسین زارع، 1387، مهارتهای ...
  • - کاملیا ترابی زاده، اسکندر فتحی آذر و آزاد رحمانی، ...
  • - حسن شعبانی، 1382، الگوهای پیشرفته تدریس، تهران، انتشارات سمت. ...
  • - فاطمه زمانی، 1386، مقایسه تاثیر آموزش های مبتنی بر ...
  • - اثر روش یادگیری فعال بر میزان رضایت و ماندگاری ...
  • - مقایسه تاثیر تدریس به شیوه بحث گروهی دانشجو محور ...
  • - محمدجواد یاقتدار، محمدرضا عابدی، سیدابراهیم جعفری و فاطمه بهرامی، ...
  • - علی فتاحی بافقی، حسین کریمی، محمد حسین ائوری و ...
  • - فخرالزمان نعیمی حسینی، حسین زارع، محمود هرمزی، فرهاد شقاقی ...
  • - مقایسه میزان تاثیر روش تدریس بحث گروهی با روش ...
  • - حسین زارع و لطف الله فروزنده، 1387، خلاقیت، حل ...
  • -I24] طوبی حیدری، نورالسادات کریمان، زهرا حیدری و لیلا امیری ...
  • - هادی قهار، حسن بوسلیکی و محمد عالمزاده نوری، 1388، ...
  • Niroo Institute Conf center- 2nd, March, 2016 ...
  • - Fischer, S. & Shachar, H., 2004, Coop e rativel ...
  • - Winston, V, 2002, Effect of Cooperative learning On Achievement ...
  • Alkhateb, H. M & Jemaah, M, 2002, Cooperative learning and ...
  • - Chickening. Arthur. W. and Gam son, 1987, Seven principles ...
  • - Silber man. Mel, 1996 , Active learning strategies to ...
  • - PaImer W, 2003, Simple, surprising, useful? Thre questions for ...
  • - Debessay A, Lerner A, 2004, Creating a deeper learning ...
  • Niroo Institute Conf center- 2nd, March, 2016 ...
  • نمایش کامل مراجع