|
بررسي اختلاف نظر كارشناسان تصادف درباب اشتراك مسئوليت موضوع ماده ٣٣٦ ق . م. اسلامي Fulltext
نويسنده:
[ الهام قرضي ] - دانشجوي كارشناسي ارشد مديريت ترافيك، دانشگاه علوم انتظامي، تهران
 خلاصه مقاله:
با گسترش روز افزون خودروها و افزايش آمار تصادفات ، علم كارشناسي تصادف ، تبديل به علم گسترده و پيچيده اي شده است . از طرفي با توجه به اينكه نظر كارشناس مبناي نظر قضات در تعيين مقصر قرار ميگيرد و با حق الناس در ارتباط است از حساسيت بسيار بالائي برخوردار ميباشد.
بسيار مشاهده شده كه كارشناسان مختلف در بررسي پرونده مشابه نظرات كاملاً متفاوتي ارائه ميدهد وحتي در برر سي يك پرو نده ، پس از اعتراض طرفين درهيات هاي مختلف كارشناسي نظرات متناقض صادر كه هر يك نيز مستند به مفاد قانون و قابل توجيه ميباشد .در واقع اشكال كار در صريح و شفاف نبودن قوانين و مقررات است كه زمينه را براي تفسيرهاي مختلف و بعضًا متناقض ايجاد مينمايد . يكي از موارد اختلاف نظر كارشناس تصادف ، موضوع ماده ٣٣٦ ق .م. اسلامي بحث اشتراك مسئوليت ميباشد. كه ه مواره بحث بر انگيز محافل علمي كارشناسي بوده است اين ماده در ظاهر با ماده ٣٦٣ ق . م اسلامي تضاد دارد و كارشناسان بصورت سليقه اي مق صر تصادف را به استناد يكي از اين دو ماده معرفي كه قطعًا سبب تضييع حقوق مردم خواهد شد .در اين مقاله سعي شده است بحث اشتراك مسئوليت را با تكيه بر مباني حقوقي مسئوليت از ساير موارد كه تنها يك طرف مسئول جبران خسارت ميباشد تفكيك نموده ، و با ارائه دلائل واضح و شفاف هماهنگي لازم را در بين كارشناسان بوجود آورد.
كلمات كليدي:
اشتراك مسئوليت ، مباشر ، سبب ، مسئوليت مدني ، اتلاف ، تسبيب ، تصادم
[ لينک دايمي به اين صفحه: http://www.civilica.com/Paper-RCTM03-RCTM03_037.html ]
|
لينكها
اطلاعات مقاله
نمايش خلاصه مقاله
دريافت اصل مقاله (ویژه اعضا)
خرید اصل مقاله
