تأثیر میزبان های مختلف گیاهی بر فعالیت پروتئولیتیک کل H. armigera

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 799

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SADHE01_706

تاریخ نمایه سازی: 29 فروردین 1392

چکیده مقاله:

تاثیر میزبان های مختلف گیاهی شامل لوبیا قرمز ) رقم گلی ( ، لوبیا سفید ) رقم دهقان ( ، لوبیا چیتی ) رقم خمین ( وسویا ) رقم ویلیامز ( روی فعالیت پروتئولیتیک کل سنین سوم ، چهارم و پنجم لارویH. armigeraدرشرایط آزمایشگاه )دمای 1±25 درجه سلسیوس ، رطوبت نسبی 5±65درصد دوره نوری 15 ساعت روشنایی و 9 ساعت تاریکی ( تعیین شد. نتایج نشان داد که پایین ترین میزان فعالیت آنزیمی لاروهای سنین سوم ، چهارم و پنجم به ترتیب با تغذیه از ارقام ویلیامز ، گلی و ویلیامز 6/633و6/650و6/627U/mg و بالاترین میزان فعالیت آنزیمی این لاروها به ترتیب با پرورش روی ارقام گلی ، خمین ، خمین وگلی ) 8/897و9/088و8/857 U/mg به دست آمد . فعالیت پروتئو لیتیک کل روی همه ارقام مورد بررسی از pH های 5 تا 13 روند افزایشی داشت به طوری کهpH بهینه فعالیت آنزیمی در سنین مختلف لاروی روی میزبان های مختلف گیاهی 13 بود که نشان دهنده بیشنه فعالیت آنزیم های پروتئاز لاروهای pH در H. armigera خیلی قلیایی بود. نتایج نشان داد که ارقام خمین و ویلیامز به ترتیب میزبان های مناسب و نا مناسب برای لاروهایH.armigera می باشند

کلیدواژه ها:

میزبان های مختلف گیاهی ، کرم غوزه پنبهوHelicoverpa armigera وآنزیم های گوارشی پروتئاز

نویسندگان

ندا فلاح نژادمجرد

دانشجوی دکتری حشره شناسی ،دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک ، دانشکده کشا

یعقوب فتحی پور

استاد، دانشگاه تربیت مدرس ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک، دانشکده کش

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ناصری، ب، 1388. تاثیر ارقام مختلف نخود روی برخی پارامترهای ...
  • Applebaum, S.W. 1985. Biochemistry of Digestion, In: kerkut, G. A., ...
  • Berenbaum, M. 1980). Adaptive significance of midgut pH in larval ...
  • Clark, T. M. 1999. Evolutin and adaptive significance of larval ...
  • Elpidina, E. _ Vinokurov, k. S., Gromenko, V. A., Rudenskaya, ...
  • .Fallahnej ad-Moj arrad, N., Fathipour, Y., Kamali, K and Naseri, ...
  • Grayson, J. M. 1958.The Digestive tract pH of six species ...
  • Hosseinaveh v, Bandani A , A. , zmayeshfard P, Hossein ...
  • Johnson, K. S. and Rabosky, D. 2000. Phylogenetic distribution of ...
  • Keating, S. T., Schultz, J. C. and Yendd, Y. G. ...
  • Khalghani, J. 1994. The interaction of host plant resistance to ...
  • Kotkar, H. M., Sarate, P. J., Tamhane, V. A., Gupta, ...
  • Lehane, M. J. and Billingsley, P. F. 1996. Biology of ...
  • Matthews, M. 1999. Heliothine moths of Australia. C. S. I. ...
  • Mc Ghie, T. K., Christeller, J. T., Ford _ R. ...
  • Naseri, B., Fathipour, Y. M oh arramipour, S., Hosseininaveh .V. ...
  • Nation, J. L. 2002. Insect Physiology and Biochemistry. CRC Press, ...
  • Terra, W. R. and Ferreira, C. 1994. Insect digestive enzymes: ...
  • Twine, B. H. 1971. Cannibalistic behaviour of Heliothis armigera (Hub). ...
  • Wigglesworth, V. B. 1972. The Principles of Insect Physiology. 7 ...
  • نمایش کامل مراجع