ارزیابی عملکرد و شاخص های سودمندی در نسبت های کشت مخلوط نخود (Cicer arietinum L.) و گلرنگ (Carthamus tinctorius L.)

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 633

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SAERD01_099

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1394

چکیده مقاله:

به منظور ارزیابی کشت مخلوط نخود و گلرنگ، آزمایشی در سال 3109 در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با چهارتکرار، در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد اجرا شد.تیمارهای آزمایشی شامل نسبت های کاشت 100:0و25:75و50:50و25:75و100:0 نخود گلرنگ به روش جایگزینی بودند. نتایج نشان داد که نسبت های مختلف کاشت اثر معنی داری بر عملکرد و اجزای عملکرد نخود و گلرنگ داشتند . تعداد شاخه های فرعی، تعداد طبق دربوته ، وزن هزار دانه وعملکرد دانه در گلرنگ ودر نخود، ارتفاع بوته، تعداد غلاف در بوته و عملکرد دانه تحت تاثیر نسبت های مختلف کاشت قرار گرفتند . نسبت برابری زمین در نسبت کاشت50:50 و1/26 و درنسبت کاشت 25:75 نخود - گلرنگ 1/18 بود به ترتیب 18و26 درصد افزایش نسبت به کشت خالص گیاه گلرنگ درنسبت 50:50 به عنوان گیاه غالب دارای بالاترین ضریب نسبی تراکم kB=2/26و گیاه ن خود به عنوان گیاه مغلوب درنسبت کاشت 25:75 نخود - گلرنگ دارای کمترین ضریب نسبی تراکم KC=0/72 بودند. بر اساس نتایج این آزمایش، تاثیر رقابت در کشت مخلوط از نوع مکملی مثبت بود، اگرچه در تمامی نسبت های کاشت، عملکرد گلرنگ بیشتر و عملکرد نخود کمتر از عملکرد پیش بینی شده بود. در مجموع به نظرمی رسد که افزایش تعداد شاخه های فرعی و تعداد طبق در بوته گلرنگ به دلیل بهبود فراهمی و کارایی مصرف منابع محیطی توسط نخود، علت افزایش عملکرد مخلوط دو گیاه بود

کلیدواژه ها:

رقابت ، ضریب نسبی تراکم ، گلرنگ ، نخود و نسبت برابری زمین

نویسندگان

محسن زعفرانیه

۰ مربی و عضو هیات علمی دانشگاه ولآیت ایرا نشهر ، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Banik, B., A. Midya, B. K. Sarkar and . S. ...
  • FAO. Statistics. AGRI CULTURE STAT ASTICS OF IRAN 2005. WWW. ...
  • Jeyabal, A. and G. Kuppuswamy. 2001. Recycling of organic wastes ...
  • Khan, M., R. Khan, A. Wahab and A. Rashid. 2005. ...
  • Klindt Andersen, M., H. Hauggaard-Nie lsen, J. Weiner and E ...
  • Kumar, A. and R. P Singh. 1987. Production potential and ...
  • Kushwaha, B. L. and R. De 1987. Studies of resource ...
  • Mahfouz, H. and E. A. Migawer. 2004. Effect of intercropping, ...
  • Manjith Kumar, B. R., M. Chidenand, P. M. Mansur and ...
  • Mazaheri, D. 1998. Intercropping. (First Ed.) Tehran University Press. (In ...
  • 1-Miri, H. R. 2007. Morphophysio logical basis of variation in ...
  • Sabaghpour, S. H., E. R. S. Malhotra and T. Banai. ...
  • Sachan, S. S. and S. K. Uttam. 1992. Intercropping mustard ...
  • Sarkar, R. K., D. Shit and S. Maitra. 2000. Competition ...
  • Singh Rajesh K., H. Kumar and K Singh Amitesh. 2010. ...
  • Singh, D. and P. Mahesh. 1993. Intercropping of mustard with ...
  • Soetedjo, P., L. D. Martin and A J. V. Janes. ...
  • Tahir, M., M. A. Malik, A. Tanveer and R. Ahmad. ...
  • Tiwari, K. P., R. K. S. Tomar, G .L. Mishra ...
  • Upasani, R. R. 1994. Intercropping in gram. Indian J. Agron. ...
  • Zulfiqar, A., M. Asghar Malik and M.A. Cheema. 200, Studies ...
  • نمایش کامل مراجع