مدلی برای ارزشیابی کیفیت آموزش در دانشگاه مجازی

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 3,230

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SEPP01_174

تاریخ نمایه سازی: 30 آبان 1394

چکیده مقاله:

هدف کلی این پژوهش ارائه مدلی برای ارزشیابی کیفیت آموزش در دانشگاه مجازی است. با توسعه فناوری اطلاعات از یک سوو وجود علاقمندان پر شمار برای ورود به آموزش عالی، اغلب دانشگاه های ایران را به طراحی و راه اندازی دوره های یادگیریالکترونیکی ترغیب کرده است. توجه به ارزشیابی مداوم کیفیت این نظام آموزشی در دانشگاه ها میتواند ضمن کمک بهتوسعه آموزش عالی ، زمینه یادگیری مهارت های اساسی شغلی و مهارت های بنیادی زندگی برای یاد گیرندگان فراهم سازد.در ارتباط با ارزشیابی کیفیت آموزش در دانشگاههای الکترونیکی چند سوال به قرار زیر مطرح است :1) برای بررسی کیفیت آموزش دوره های یادگیری الکترونیکی چه عناصری را باید مورد بررسی قرار داد؟2) با چه شاخص هایی می توان کیفیت این عناصر را مورد بررسی قرار داد؟3) آیا از بررسی کیفیت عناصر به صورت مجزا میتوان به تصمیم گیری در مورد کل دوره آموزش الکترونیکی دست یافت؟در این پژوهش از روش توصیفی استفاده شده است و دادههای آن با استفاده از مطالعه ای کتابخانه ای و جستجو در وبگاه دادههای معتبر صورت گرفته است. یافته های این پژوهش نشان می دهد که طراحی و راه اندازی نظام آموزشی دانشگاه هایالکترونیکی بر تصمیم های سه گانه ، مدیریتی، فناورانه و پداگوژیک مبتنی است و از این رو برای ارزشیابی کیفیت آنها نیز می-توان به بررسی عوامل و شاخص های مربوط به این سه بعد پرداخت. بر این اساس در ارزشیابی کیفیت آموزش دانشگاه هایالکترونیکی باید عامل ها یا عناصری مانند محتوای دوره الکترونیکی، طر احی برنامه د رسی دوره، فناوری، مدیریت دوره ،پشتیبانی از یاد گیرنده، پشتیبانی از معلم و ارزشیابی دوره مد نظر قرار گیرد. همچنین برای اطمینان از کیفیت کل دوره یانظام آموزشی نمی توان به ترکیب ساده کیفیت عناصر اکتفاء کرد، بلکه باید نحوه تاثیرگذاری و تراکنش عناصر بر همدیگر و برکیفیت کل نظام آموزشی مورد توجه قرار گیرد.

نویسندگان

سعید انصاری

دانشجوی دکتری برنامه ریزی درسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) ، اصفهان، ایران

مهدی امیری

کارشناسی ارشد برنامه ریزی درسی، دانشگاه آزاد اسلامی مرکز لردگان، شهرکرد، ایران

زهرا یاوری

دانشجوی دکتری برنامه ریزی درسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) ، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس (1380). /رزشیابی آموزشی. در کتاب علی محمد کاردان. ...
  • فتحی واجارگاه، کوروش. شفیعی، ناهید (1386). ارزیابی کیفیت برنامه درسی ...
  • محمدی، رضا. فتح آبادی، جلیل. یادگار زاده، غلامرضا. میرزا محمدی، ...
  • معروفی یحیی، کیامنش علیرضا، مهرمحمدی محمود و عسگری مجید(1386). ارزشیابی ...
  • ولف، ریچارد (381 1). ارزشیابی آموزشی. ترجمه علیرضا کیامنش. تهران: ...
  • Barbera.E (2004). Quality in virtual education enviroment. British Journal of ...
  • Bartley, S. J., & Golek, J. H. (2004). Evaluating the ...
  • Chao. T., Saj. T & Tessier. (2006). Establishing a quality ...
  • Chris Jess hope. C (2001). Cost-Effectie Multimedia in On-line Teaching. ...
  • Chiarelli. S & Whipp. J.L (2004). Self-Regu lation in a ...
  • Clarke. M., Butler. C., Schmidt-Hans en. P and Somerville.M (2004). ...
  • Concannon. F., Flynn.A and Campbell.M (2005). What campus-based students think ...
  • Concannon. F., Flynn.A and Campbell.M (2005). What campus-based students think ...
  • Ehlers, U. (2004). Quality in e-Learning form a Learner's Perspective, ...
  • http ://www. eurodl. org/materi al s/c ontrib/2 004/Online_M aster_C OPs ...
  • Conn, S. R., Roberts, R. L., & Powell, B. M. ...
  • Elissavet, G., & Economides, A. A. (2003). An Evaluation Instrument ...
  • Ewing. J and Miller.D (2002). A framework for evaluating computer ...
  • Hao. Y., Borich.G (2010). A Practical Guide to Evaluate Quality ...
  • Hay.D.B., Kehoe.C. Miquel. M.E., , Hatzipanagos. S., Kinchin. I.M., Keevil.S.F ...
  • Herrington, A., Herrington, J., Oliver, R.. Stoney, S., & Willis, ...
  • Horton. W(2002) .Evaluating E-Learning. USA: Society for Training & Development. ...
  • Lanzilotti, R., Ardito, C., & Costabile, M. F., & De ...
  • National Education Association. (2006). Guide to teaching online courses. Washington, ...
  • Shaw. M & Corazzi S (2000). Avoiding holes in holistic ...
  • Southern Regional Education Board. (2006a). Standards for quality online courses. ...
  • Synytsya. K & Rovinskyi. D (2004). Distance Courses Quality: A ...
  • Trowler, P. R. (1998). Academics Responding to Change, Buckingham & ...
  • Veen. Jan van der., Boer. de Wim & Ve. Maarten ...
  • Williams. D. D (2002). Improving use of learning technologies in ...
  • نمایش کامل مراجع