اثر مصرف مخمرنانوایی بر برخی فراسنجه های خونی و شکمبه ای گوسفندان بلوچی

سال انتشار: 1384
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,284

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SHEEP02_068

تاریخ نمایه سازی: 30 تیر 1387

چکیده مقاله:

به منظور بررسی اثر مخمر نانوایی (Saccharomyces cerevisiae-1026) بر برخی فراسنجه های خونی و شکمبه ای، از چهار رأس بره نر هشت ماهه بلوچی فیستول گذاری شده با میانگین وزن 4 ±35 کیلوگرم، در یک طرح چرخشی اسپلیت اسپلیت پلات استفاده گردید. جیره های غذایی بر اساس جداول AFRC(1993) برای 1/25 برابر احتیاجات نگهداری تنظیم شد . گروه های آزمایشی عبارت بودند از H ) جیره دارای الیاف خام زیاد ( 30 % کنسانتره + 70% ، علوفه ، HY ) جیره دارای الیاف خام زیاد + 4 گرم مخمر برای هر رأس گوسفند در روز ، C) جیرهدارای الیاف خام کم ( 70 % کنسانتره + 30 % علوفه) و CY ) جیره دارای الیاف خام کم + 4 گرم مخمر برای هر رأس گوسفند در روز . نمونه های خون و مایع شکمبه بترتیب طی 6 و 8 ساعت پس از مصرف خوراک و نمونه های ادرار به منظور تخمین پروتئین میکروبی در سه روز پایانی آزمایش جمع آوری شد. دو ساعت پس از مصرف خوراک C ، مخمر موجب افزایش معنی دار pH شکمبه نشد (0/05P) . مخمر سه ساعت پس ا ز مصرف خوراک H و دو ساعت پس از مصرف خوراک C موجب افت معنی دار (0/05>P) غلظت اوره پلاسما (بترتیب 10/77 در مقابل 13/76 و 10/69 در مقابل 13/74 میلی گرم در دسی لیتر ) شد . میانگین تولید پروتئین میکروبی با گروه آزمایشی H بطور نسبی بیشتر از سایر گروه های آزمایشی بود . نتایج نشان دادکه مخمر با افزایش مصرف آمونیاک و افزایش نسبی تولید پروتئین میکروبی، تا حدی کارایی خوراک را افزایش می دهد.

نویسندگان

محمد نوروزی

عضو هیات علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان

محسن دانش مسگران

عضو هیات علمی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Arambel, M. J. and B. A. Kent. 1990. Effect of ...
  • Butler, w. R. 1997. Review: Effect of protein nutrition on ...
  • Callaway, E. S. and S. A. Martin. 1997. Effects of ...
  • Chen, X. B., E. R. Brskov, and F. D. DeB. ...
  • Dawson, K. A. _ K. E. Newman and J. A. ...
  • Dawson, K. A. 1990. Designing the yeast culture of tomorrow ...
  • Eckles, C. H., and V. M. Williams. 1925. Yeast as ...
  • Edwards, I. E., T. Mustvangwa, J. H. toppa and G. ...
  • Erasmus, L. J., Botha, P. M and kistner, A.1992. Effect ...
  • Fallon, R I. and F. J. Harte . 1987. The ...
  • GomezrAl arcon, R. C. Dndas and J. T. Hnber. 1987. ...
  • Grieve, D. G. 1979. Feed intake and growth of cattle ...
  • Harrison, G. A., R. W. Hemken, K. A. Dawson, R. ...
  • Harrison, G. A., R.W. Hemken, K. A. Dawson, R. J. ...
  • Hoyos, G., L. Garciaand F. Medina. 1987. Effects of feeding ...
  • Offer. N. W. 1990. Effect of yea sacc. 1026 On ...
  • Phillips, W. A. and D. L. VonTungeln. 1985. The effects ...
  • Piva, G. _ S. Belladonna , G. Fusconi and F. ...
  • Ruf, E. W., W. H. Hale and W. Burroughs. 1953. ...
  • Sas Institute, Inc, 1982. SAS User's guide: Statistics. SAS Institute, ...
  • Seal. C. J., Parker, D. S., Balcells. J. & Mol, ...
  • Teh, T. H., T. Sablu, E. N. Ekcobar and J. ...
  • Walker, G. M. 1998. Yeast physiology and b iotechnology, John ...
  • Wiedmeier, R. D., M. J. Arambel and J. L, Walters. ...
  • Williams, P.E.V. 1989. Und erstanding the biochemical mode of action ...
  • Williams, P.E.V. and C.J.Newbold. 1990. The effects of novel mi ...
  • Williams, P.E.V., Tait, C. A. G., Innes, G. M., Newbold, ...
  • نمایش کامل مراجع