ارزیابی تاخیرات در پروژه های بزرگ و مقایسه روش آنالیز شبکه ای و سیستم های پویا

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,641

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SIEC03_043

تاریخ نمایه سازی: 11 شهریور 1391

چکیده مقاله:

یکی از بارزترین مشکلاتی که تمامی پروژه ها با آن مواجه هستند تاخیرات می باشد، به صورت کلی تاخیر هر گونه فراتر رفتن از توافقات زمان بندی، تحت تاثیر پاره ای عوامل درون و یا برون پروژه ای می باشد که اغلب باعث ایجاد اختلافاتی میان کارفرما و پیمانکار می شود. در این مقاله ابتدا به بررسی و مقایسه روش های موجود برای ارزیابی افزایش زمان پروژه های بزرگ پرداخته می شود. در بین روش های موجود تکنیک های شبکه ای امروزه بسیار پیشرفت کردند. این دسته از تکنیک ها ابزار مناسبی است برای ارزیابی تاثیرات تعداد محدودی از عوامل در مواردی که عکس العمل های بزرگ مدیریتی نیاز نباشد. هدف این مقاله بررسی مشکلات ذاتی این روش در پروژه های پیچیده و بزرگ بوده و با اشاره به کاربردها و مزایایی که سایر روش ها مانند نقشه های سببی و سیستم های پویا در راستای آنالیز بهتر تاخیرات دارند نتیجه گرفته می شود که با ادغام روش های مذکور می توان به تحلیلی درست از اثر تاخیرات در پروژه های بزرگ دست یافت از آن استفاده نمود.

کلیدواژه ها:

تاخیرات- ادعا- برنامه زمانبندی- نقشههای سببی- سیستم پویا

نویسندگان

فریبا شعله

دانشجوی کارشناس ارشد مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنرهای زیبا، دانشگ

عطیه احمدی

دانشجوی کارشناس ارشد مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنرهای زیبا، دانشگ

نیما یزدانی

دانشجوی کارشناس ارشد مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنرهای زیبا، دانشگ

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارزیابی تکنیک های آنالیز تاخیرات ساخت به منظور معرفی موثر ترین تکنیک [مقاله کنفرانسی]
  • Cushman KM, Hoolyday JD, Coppi DF, Fertitta TD. Delay claims. ...
  • Jergeas GF, Hartman FT. Contractors' Co nstruction-claims avoidance. Journal of ...
  • Arditi D, Patel BK. Impact analysis of owner-directed acceleration .Journal ...
  • Akass s, Mazerolle M, Tribaldos _ Harris F. Computer aided ...
  • _ Kraiem ZM, Diekmann J. Concurrent delays in Construction projects. ...
  • Reams JR. Substantiation and use of the planned schedule in ...
  • Bordoli DW, Baldwin AN. A methodology for assessing construction project ...
  • Bartholomew SH Discussion of Kraiem and Diekmann (1986). Journal of ...
  • Kraiem ZM, Diekmann J. Discussion of Kraiem and Diekmann (1986). ...
  • Williams TM The need for new paradigms for complex projects. ...
  • Management 1999; 16(5):269-63. ...
  • King RA, Brooks PL. Types of claim. In: Cushman RF, ...
  • Zack JG. "Claimsmanship : current perspective. Journal of Construction Engineering ...
  • نمایش کامل مراجع