مقایسه تأثیر سه روش مختلف آموزش بر دانش، نگرش و مهارت عملی شوت بسکتبال در دانش آموزان دختر

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,641

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SSTU06_318

تاریخ نمایه سازی: 13 اردیبهشت 1392

چکیده مقاله:

هدف: هدف پژوهش، مقایسه تأثیر سه روش آموزش کامپیوتری، سنتی و ترکیبی بر اکتساب و یادداری مهارت شوت بسکتبال در دانش آموزان دختر پایه اول مقطع متوسطه و مقایسه نگرش این دانش آموزان نسبت به شیوه های آموزش کامپیوتری و سنتی بود. روش شناسی: روش این تحقیق آزمایشی- میدانی است. نمونه آماری تحقیق را 45 دانش آموز دختر پایه اول مقطع متوسطه تشکیل داد که به شیوه تصادفی مرحله ای انتخاب شدند. از آزمون دانش ورناداکیس(2008) برای اندازه گیری یادگیری شناختی، از پرسشنامه نگرش سنج آنتونیو(1999) برای اندازه گیری نگرش و برای ارزیابی اکتساب و عملکرد از آزمون عملی شوت بسکتبال آهپرد(1984) استفاده شد. اعتبار و پایایی این آزمون ها موفقیت آمیز گزارش شده است. گروه آزمایشی کامپیوتر از نرم افزار آموزشی، گروه آزمایشی سنتی از روش آموزشی سنتی معلم محور، و گروه آزمایشی ترکیبی از ادغام دو روش به آموزش مهارت و قوانین شوت بسکتبال به مدت 8 هفته و هفته ای دو جلسه (16 جلسه) پرداختند. یافته ها: نتایج تحلیل واریانس یک راهه در سطح P≤0/05 نشان داد که بین میانگین نمرات اکتساب و یادداری آزمون عملی و دانش شوت بسکتبال سه گروه آموزشی تفاوت معنی داری وجود ندارد. به عبارت دیگر، گروه های سه گانه در اکتساب و یادداری آزمون عملی و دانش شوت بسکتبال وضعیت تقریبا یکسانی داشتند. همچنین بین میانگین نمرات نگرش دانش آموزان گروه ترکیبی نسبت به شیوه آموزش کامپیوتری و سنتی در مرحله یادداری و اکتساب تفاوت معنی داری وجود نداشت. بحث و نتیجه گیری: بر اساس یافته های پژوهش، دانش آموزان در این سنین تفاوتی بین سه روش قایل نشدند. بنابراین پیشنهاد می شود که از هر سه روش در فرایند تدریس استفاده شود.

کلیدواژه ها:

آموزش به کمک کامپیوتر ، سنتی ، یادداری ، اکتساب ، نگرش ، بسکتبال

نویسندگان

حمیده فتح آله زاده

کارشناس ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج

پریوش نوربخش

دانشیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج

حسین سپاسی

استاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آزمون، جواده جلیلی، قوام‌الدینا سراج‌زاده. غلام‌رضاه صاقیان بی‌الله، مظلومی، طاهره ...
  • اعنافی، امیر رضاه حمیدی، علی (1385). نقش فناوری طلاعات و ...
  • سیلور، جی. گالن، الکاندر، ویلیام. ام لوئیس، آرتور جی (1981). ...
  • تعزیزیان، علی (1387). مقایسه عیزان تاثیر آموزش آزمایشگاه شیمی به ...
  • Antoiou, P., Theodorakis. Y.. K i _ zoglou, E. (1999). ...
  • Bayrak, C. (2008). Effect of computer simulations _ _ uiversity ...
  • Blok H.. Oostdau. R.. otter, M. E.., _ _ Computer- ...
  • _ S. L., Huang, _ H.. Tag, C. _ _ ...
  • Galvis, A., Ishee. J., Schultz S. (2011). A conparison of ...
  • Kara, I.. Kabramau. O. (2008). The effect of computer assisted ...
  • Kausar. T. Choudlry, B. N.. Gujjar. A. A. (2008). A ...
  • KElalid. M. M. (2004). A comparison of traditional tnethod and ...
  • Leser, R.. Baca. A., Ullig, J. (2011). Efectivenes of multimedia ...
  • Pompaipan, M.. Srisuphan. W., Jitappkul, S.. Paruthai. S.. T ormukayakul. ...
  • Vermadakis, N.. Autoiou. P., Zeto, E.. K i _ uutzoglou, ...
  • Vetmadakis, N., Zeto. E., Tsitskari, E.. _ _ K ioumourtzogl ...
  • Wang, F.. Warg, I.. Lin, B. (2010). Study o application ...
  • Yaman, C. (2008). The abilities of physical education teaclers _ ...
  • نمایش کامل مراجع