مقایسه احساسات جسمانی، انگیزشی و عاطفی حین دو تکلیف فشار آور

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 928

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SSTU06_333

تاریخ نمایه سازی: 13 اردیبهشت 1392

چکیده مقاله:

هدف: هدف از انجام این تحقیق مقایسه احساسات جسمانی، انگیزش و عاطفی حین دو تکلیف فشار آور( دوچرخه کارسنج و قدرت پنجه) برای به چالش کشیدن مقیاس تک بعدی میزان فشار ادارک شده بورگ می باشد. روش شناسی: روش تحقیق حاضر نیمه تجربی و جامعه آماری شامل 120 دانشجوی پسر بودند که از بین آن ها 30 نفر بطور تصادفی ساده انتخاب شدند و در دو گروه (15 نفر برای تکلیف قدرت پنجه و 15 نفر برای تکلیف دوچرخه کارسنج) قرار گرفتند. ابزار جمع آوری اطالعات فرم بررسی تعهد، دستگاه دینامومتر قدرت پنجه یاگامی ساخت ژاپن و دوچرخه کارسنج مونارک 839ای ساخت سوئد بود. به علاوه مقیاس میزان نسبی فشار ادارک شده بورگ (RPE) برای ارزیابی سه بعد جسمانی، انگیزشی و عاطفی استفاده گردید که دارای پایایی درونی r =0/93 می باشد. برای تجزیه و تحلیل داده ها از آزمون تحلیل واریانس با اندازه گیری های مکرر استفاده شد. یافته ها: یافته ها در سطح معناداری p <0/05 نشان داد که در هر دو تکلیف فشار آور، آزمودنی ها ابعاد مختلف فشار را بطور مجزا درک کردند. بحث و نتیجه گیری: یافته های این تحقیق نشان دادند که در مقیاس میزان فشار ادارک شده که توسط بورگ اختراع شده و فقط شامل بعد جسمانی می باشد، باید ابعاد روانی(عاطفی و انگیزشی) را نیز در نظر گرفت.

نویسندگان

رسول عابدان زاده

دانشجوی رفتار حرکتی دانشگاه شهید بهشتی تهران

پروانه شفیع نیا

دانشیار دانشگاه شهید چمران اهواز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • شارکی، برین. جی. (1990). فیزیولوژی آمادگی جمانی. ترجمه: معود نیکبخت. ...
  • گیل، دایان (2000). پویایی‌های روانشناختی در ورزش. ترجمه: نورعلی خواجوند. ...
  • Uآter, C. A., Kag. J., &amp; Robertson, J. R.(2001). Perceived ...
  • Borg, G. (1998). Borg 's perceived exertion andpain scales. Champaigu, ...
  • Borg, G. (1982). Psychophysic al bases of perceived exertion. _ ...
  • Borg G. (1978). Subjective effott ir relation to physical perfomance ...
  • Borg G. (1962). Physical performance and perceived exertion. Stuia psychologia ...
  • Detmra. S. &amp; Nagasawa. Y. (2003). Relation betwee perceptual atd ...
  • Garciu. M.. Vautier, J.. Vandewalle. H.. _ M.. &amp; Monod ...
  • Hardy, C.J.. &amp; Rejeski, _ (1989). Not what., but how ...
  • Hutchiusou. J. C- (2004). Psychological factors in perceived ard sustained ...
  • Hutchinsom. IJ. C.. _ Terenbaum, G.(2006). Perceived effort- can it ...
  • Mc Auley. E., &amp; Coupeya. K.S. (1994). The sulbjective exercise ...
  • Noble. B. J.. &amp; Robetson, R. J. (1996). Perceived Exertion. ...
  • Pandolf. K. B. (1982). Differentiate ratings of perceived exertion dung ...
  • Pandolf. K. B.. Butse. R. L.. _ _ _ Differentiate ...
  • Parfitt _ Markland, D.. &amp; Hofes, C. _ _ _ ...
  • 0-Tenenbauu. G. (2001). _ cogitive perspective of perceived exertion ad ...
  • Terenbaum, G.. Fogatty, G., Stewart, E.. Calcagmini, N.. Kiker, B.. ...
  • Williams. J.G. &amp; Easton. R.G. (1986). Des personality _ the ...
  • نمایش کامل مراجع