مقایسه و کاربرد روشهای رایج بهینه سازی چند معیاره در مدیریت منابع آب

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 408

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

WRM06_199

تاریخ نمایه سازی: 6 بهمن 1395

چکیده مقاله:

دریاچه ارومیه یکی از بزرگترین دریاچه های آب شور دنیا است که با توجه با عوامل مختلف در سالهای اخیر دچار کاهش شدید سطح آب شده است. در این میان تاثیر کشاورزی و افزایش سطح زیر کشت در حوزه دریاچه بر کاهش سطح آب های زیرزمینی و همچنین سطح آب دریاچه، کاملا ملموس است و در این راستا اتخاذ بهترین تصمیم برای مدیریت استفاده از منابع آب کاری بسیار حساس و مهم می باشد. در این مطالعه 8 راهبرد و 6 معیار جهت مدیریت منابع آب کشاورزی تعیین شد که با استفاده از سه مدل TOPSIS ،AHP و SAW به اولویت بندی راهبردهای موجود پرداخته شد. نتایج بدست آمده حاکی از آن بود که 3 روش به کار رفته تا ودود زیادی نتایج شان با همدیگر همپوشانی دارد به طوری که آموزش کشاورزان و اصلاح الگوی کشت را هر سه مد در ابتدا به عنوان اولویت های او و دوم تشخیص دادند و تنها در اولویت سوم با اندکی تفاوت روش تاپسیس احلال مقررات و دو روش دیگر به روز رسانی سیستم آبیاری را به عنوان اولویت سوم انتخاب کردند. نتیجه مهم دیگر این مطالعه این بود که با توجه به ساختار مدلها و روش ارزیابی آنها، روش AHP نسبت به دو روش دیگر به دلیل مقایسات زوجی که بر روی معیارها صورت می گیرد و وزندهی به گزینه ها، جوابهای قابل اعتمادتری بنسبت به دو روش دیگر به تصمیم گیرنده می دهد که در این مورد نتایجه حاصل با نتایج تحقیق های پیشین که در این زمینه صورت گرفته بود مطابقت دارد.

نویسندگان

فربد شریعتی

دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه ارومیه

کیوان خلیلی

استادیار گروه آب دانشگاه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آذر، عادل. رجب زاده، علی. (291) تصمیم گیری کاربردی رویکرد ...
  • آزولی، م ع، بذرافشان، ا. 1388. درسام جامع تکنولوژی آب ...
  • عطائی، م.(28) "تصمیم گیری چند میاره" دانشگاه صنعتی شاهرود، چاپ ...
  • عظیمی، آ، فرجی ملایی، ا. لطفی، ص. (1390). تحلیل مکانی ...
  • مهتابی اوغانی، م. ا. نجفی وح. یوسفی . 1392. مقایسه ...
  • یوسفی، علی. 1386. انتخاب پروژه شش سیگما: MCDM یا DEA ... [مقاله کنفرانسی]
  • Anagnostopoulos , K.P., Petlas, C. and V. Pisinaras. 2005. Water ...
  • Hwang, C.L. and Yoon, K. 1981. Multiple attribute decision making. ...
  • Quaddusa M. And Siddique MA., (2011). "Modelling sustainable development planning: ...
  • Saaty T. (1980), "The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, ...
  • Sadeghi Ravesh, M. H., Ahmadi, H., & Zehtabian, , (2011). ...
  • Yazdan Panah, T., S. Khodashenas, K. Davari and B Ghahraman. ...
  • Yilmaz. B an. Harmancioglu, N. B. (2010), "Multi-criteria decision making ...
  • Yousefi, Ali. (2007) _ reliability and quantitative decision making techniques", ...
  • automobile do you select? A group- MCDN approach by mixed ...
  • نمایش کامل مراجع