CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

بررسی وجود همبستگی نتایج دو سیستم ارزیابی شغلی QEC و Ergo - Easer

عنوان مقاله: بررسی وجود همبستگی نتایج دو سیستم ارزیابی شغلی QEC و Ergo - Easer
شناسه ملی مقاله: ERGONOMICS01_042
منتشر شده در همایش ملی ارگونومی در صنعت و تولید در سال 1381
مشخصات نویسندگان مقاله:

وحید غفاریان - پزشک و فیزیوتراپیست و مسئول کمیته ارگونومی در مدیریت ایمنی و بهداشت کا
شهرام صیادلی - کارشناس کاردرمانی و دبیرکمیته ارگونومی در مدیریت ایمنی و بهداشت کار س

خلاصه مقاله:
دراین تحقیق وجود و میزان همبستگی دو سیستم ارزیابی شغلی Ergo- و QECEaser ایستگاه کاری در یکی از صنایع بزرگ ٢٨ در زمینه عوارض اسکلتی - عضلانی برای تهران مورد مطالعه می باشد . ابزاری برای شاغلین ایمنی و بهداشت کار است تا بتوانند میزان QEC برنامه نرم افزاری مواجهه با خطرات اسکلتی - عضلانی مرتبط با کاررا ارزیابی کنند . این ابزار بوسیله دکترGuangyan Li.و پروفسورPeter Buckle با حمایت مرکز تحقیقاتیRobens و دانشگاه Surrey در انگلستان طراحی شده است یک نرم افزار در زمینه ارگونومی است که برای Ergo-Easer برنامه نرم افزاری ارزیابی سیستم و همچنین به عنوان ابزاری برای ثبت اطلاعات ارگونومیک در محیط های کار مورد استفاده قرار می گیرد . این نرم افزار به صورت مشترک بین دپارتمان دفاعی و امنیت محیطی و با مشاوره دپارتمان کار و اداره ایمنی و بهداشت کار ایالات متحده ) ) OSHA طراحی شده است . ارزیابی بر اساس سیستم مشاهده ای مبتنی بر پر کردن چک لیست در محل هر یک از ایستگاه های کاری خطوط تولید کارخانه انجام پذیرفت . اطلاعات ٢٨ ایستگاه کاری از طریق نرم افزارهای مربوطه در رایانه تحلیل گردید و نتایج حاصل از این دو سیستم توسط نرم افزار SPSS 9 تحلیل آماری شد . این مطالعه یک مطالعه تحلیلی - مقطعی می باشد و نتایج در دو قسمت بررسی شده است : اول امتیاز کلی ) ) Total Score که هر سیستم به عنوان درجه سختی کار به دست می دهد و دوم مقایسه اندام هایی از بدن که بیش از همه در معرض خطر هستند . طبیعت تمامی این مشاغل از نوع برداشت و حمل دستی بار ) ) Manual Material Handling و حرکات تکرار شونده با پتانسیل ) Cumulative Traumatic Disorders ) CTD بود . دراین پژوهش، میانگین نتایج دوسیستم QEC و Ergo-Easer به ترتیب ١١٦/٥ و ١/٧ با انحراف معیار ٢٨/٥ و ١/٢ و نمای ١٠٨ و ٤ بود . بیشترین اندام در معرض خطر در سیستم های مذکور » ستون فقرات کمری « مشخص گردید که در %٦٠ موارد هر دو سیستم بطور یکسان در مورد ستون فقرات کمری اعلام نتیجه نمودند در تحلیل آماری نتایج مقادیر کلی ایستگاه های کاری همبستگی قابل قبول (r=0/86) و با درصد اعتماد P<0.001 بین دو سیستم مذکور را نشان داد.

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/39554/