مهرتاش اسکندری پور - دانشجوی دکترای مهندسی و مدیریت منابع آب، دانشکده مهندسی عمران و حمل و نقل، دانشگاه اصفهان
شاهرخ سلطانی نیا - دکترای علوم محیط زیست، دانشکده عمران ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینی شهر

مدل های آلودگی منبع غیر نقطه ای NPS در مقیاس آبخیز ابزاری مهم برای درک ، ارزیابی و پیش بینی تاثیرات منفیآلودگی NPS بر کیفیت آب شده اند. امروزه مدل های NPS زیادی برای کاربران در دسترس است. با این حال ، انواع مختلفمدل ها دارای فرم و ساختار متفاوت و همچنین پیچیدگی محاسبات هستند. این امر برای کاربران دشوار است تا مدلی مناسبرا برای یک برنامه خاص بدون درک دقیق محدودیت ها یا نقاط قوت برای هر مدل یا ابزار انتخاب کنند. این مقاله ۱۴ مدلآلودگی NPS در مقیاس آبخیز را ارزیابی می کند که معمولا مورد استفاده قرار می گیرد تا چگونگی و زمان استفاده از اینمدل های مختلف را برای یک تلاش خاص مناسب توصیف کند. مدل هایی که ارزیابی می شوند ، ظرفیت های گسترده ایدارند که شامل مدل های ساده ای است که به عنوان ابزار غربالگری سریع مورد استفاده قرار می گیرند (به عنوان مثال ،ارزیابی اثرات هیدرولوژیکی بلند مدت L-THIA و ابزار مقایسه آلودگی و فرسایش منبع غیر نقطه ای N-SPECT / OpenNSPECT مدل های با پیچیدگی متوسط که نیاز به ورود جزئیات داده ها و واسنجی محدود دارند (به عنوان مثال ،عملکرد بارگیری آبخیز عمومی GWLF ، مدل بارگیری و مدیریت منبع SLAMM و قالب مدیریت ریسک تجزیه وتحلیل حوضه (WARMF) )، مدل های پیچیده ای که شبیه سازی پیچیده ای را برای فرآیندهای آلودگی NPS با دادههای فشرده و واسنجی دقیق ارائه می دهند (به عنوان مثال ، مدل آلودگی منبع غیر نقطه ای کشاورزی AGNPS / AnnAGNPS ، ابزار ارزیابی خاک و آب SWAT ، مدل مدیریت آب طوفان SWMM و برنامه شبیه سازیهیدرولوژیکی فورترن HSPF و سیستم های مدلسازی که انواع مختلفی از مدل ها و ابزارهای فرعی را ادغام می کنند وحاوی بالاترین پیچیدگی برای حل تمام مراحل هیدرولوژیک هستند.این مقاله بیشتر معیارهای اساسی برای انتخاب مدل ، از جمله ملاحظات مکانی و زمانی ، واسنجی و اعتبار سنجی ، تجزیه و تحلیل عدم قطعیت و جهت تحقیق آینده مدل هایآلودگی NPS را توضیح می دهد

مدل سازی حوزه آبخیز؛ کیفیت آب؛ آلودگی منبع غیر نقطه ای؛ انتخاب مدل؛ تجزیه و تحلیل عدم قطعیت