صدیقه امینی کافی آباد - دانشیار مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون
ناهید اکبری - مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون
محمد مهدی حریری - مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون
هایده جوادزاده شهشهانی - استادیار مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون و پایگاه منطقه ای آموزشی انتقال خون یزد
اکبر حسن زاده - دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
شهلا نخعی - مرکز تحقیقات انتقال خون موسسه عالی آموزشی و پژوهشی طب انتقال خون و پایگاه منطقه ای آموزشی انتقال خون اصفهان

چکید ه   سابقه و هدف   اهمیت غربالگری هموگلوبین برای انتخاب اهداکنندگان، سازمان های انتقال خون را وا می دارد تا از روش های سریع، ساده و قابل اعتماد استفاده کنند. این مطالعه، به بررسی و مقایسه ارزش تشخیصی روش های تعیین هموگلوبین شامل روش نواری و نورسنجی با شمارشگر سلولی پرداخته است.   مواد و روش ها   در یک مطالعه مقطعی، ۲۵۶ اهداکننده به روش نمونه گیری آسان وارد مطالعه شدند. قبل از اهدای خون، ۳ قطره خون مویرگی و ۲ میلی لیتر خون وریدی حاوی EDTA برای سنجش هموگلوبین به روش نواری، نورسنجی و شمارشگر سلولی در مقایسه با خون مویرگی گرفته شد. حساسیت و ویژگی روش ها، به کمک آزمون t-paired و ضریب همبستگی پیرسون با استفاده از نرم افزار SPSS نگاره ۱۷، بررسی شد.   یافته ها   میانگین هموگلوبین اهداکنندگان با روش شمارشگر سلولی، روش های نورسنجی مویرگی و نورسنجی وریدی به ترتیب ۴/۱ ± ۵/۱۵، ۴/۱ ± ۵/۱۶ و ۴/۱ ± ۱/۱۶ g/dL بود. روش شمارشگر سلولی دارای بیشترین همبستگی با نورسنجی وریدی بود(۹۳۳/۰= r ، ۰۵/۰ p< ) و نورسنجی مویرگی در رتبه بعدی قرار داشت (۸۲۳/۰ r = ، ۰۵/۰ p< ). در محدوده هموگلوبین g/dL ۱۱، خطا کمتر(طیف ۶/۰- ۲/۰ g/dL ) بود. روش نواری مویرگی، در سطح هموگلوبین g/dL ۱۲ دارای مناسب ترین حساسیت و ویژگی بود(به ترتیب ۹۷% و ۷/۶۶%).   نتیجه گیری   نورسنج، روشی قابل اعتماد و دقیق برای غربالگری کم خونی در اهداکنندگان باراول، مونث و در معرض کم خونی می باشد. در اهداکنندگان دیگر می توان از روش های کم هزینه تر مانند روش نواری کمک گرفت.

Key words: ‍‍ Hemoglobinometry, Blood Cell Count, Donor Selection, Iran, کلمات کلیدی : هموگلوبینومتری, شمارش سلول های خونی, انتخاب اهداکننده, ایران