مرسل متقی - دانشجوی کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه ارومیه
علیرضا مناف پور - استادیار گروه عمران، دانشگاه ارومیه

روشهای تحلیل استاتیکی غیرخطی (پوش اور) به عنوان ابزار بسیار مناسبی برای ارزیابی و طراحی سازه ها در میان مهندسین سازه شناخته شده و مورد تایید قرار گرفته است. ارزیابی روش های پوش اور رایج در FEMA356 و روش های پیشرفته تر مانند روش پوش اور مودال (MPA) و روش مودی متوالی (CMP)بسته به پیچیدگی رفتار سازه در میان روشهای دیگر اهمیت زیادی دارند و مفید تر هستند. در این مقاله به بررسی روشهای پیشرفته پوش اور مودال و مودی متوالی که در سالهای اخیر پیشنهاد شده اند و اثرات مودهای بالاتر را در تحلیل در نظر می-گیرند، پراخته شده است و همچنین انواع روش های پوش اور رایج در FEMA356، روی سازه های بتن آرمه باسیستم قاب خمشی متوسط، با نامنظم جرمی در پلان، با تعداد طبقات 4، 8 و 12 اعمال شده است. نتایج این روش ها با یکدیگر و با روش تحلیل دینامیکی غیرخطی (NL-RHA) مقایسه شده است. نتایج نشان داده اند که روش های پیشرفته تقاضای لرزه ای را، به صورت منطقی برآورد می کنند در حالی که روش های رایج در FEMA356 فاقد دقت کافی برای برآورد تقاضای لرزه ای برای سیستم سازه ای با نامنظمی جرمی در پلان هستند. روش های پیشرفته MPA و CMP عملکرد مشابه دارند در حالی که می توان گفت روش MPA در حالت کلی عملکرد دقیق تری دارد.

تحلیل استاتیکی غیرخطی (پوش اور) ، نامنظم جرمی در پلان ، قابهای بتن آرمه سه بعدی ، تحلیل لرزه ای ،