یوسف محنت فر - استادیار گروه اقتصاد، دانشکده علوم اقتصادی و اداری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
رضا قادری مقدم - دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد اقتصاد انرژی، دانشکده علوم اقتصادی و اداری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

فرضیه های زیادی راجع به آمار و اقتصاد سنجی انرژی وجود دارد که می گویند شدت انرژی و بهره وری انرژی 1 ، معیارهای معادل عملکرد اقتصادی انرژی هستند . این مقاله به تفاوت بین مفهوم مهندسی بهره وری انرژی 2 و شدت انرژی اشاره دارد. همانطور که در آمار اقتصاد کلانتوضیح داده شده است . این تفاوت دو گانه در تعاریف ) در حالیکه مفهوم مهندسی بهره وری انرژی براساس تعریف ترمودینامیکی است ، شدتانرژی شامل مقیاسهای اقتصادی است ، مربوط به کاربرد است( . با توجه به مورد آخر ، مولفان به این نتیجه رسیدند که شدت انرژی فقط می تواند شواهد موخر و غیر مستقیمی از بهره وری انرژی مهندسی و تکنولوژی فرایندهای تبدیل انرژی فراهم سازند که شامل ایراداتی برای مدیریت و سیاست گذاری می باشد . بنابراین، پیشنهاد می کنیم که شدت انرژی مربوط به سطوح بخش ، زیر بخش و سطوح دیگر را به عنوانمجموعه ای از بهره وری انرژی سطح پائین تر مورد بررسی قرار ندهید . پیشنهاد شده است که عدم کفایت شاخص های شدت انرزی را می توان با معرفی شاخص های ترمودینامیکی 3 توصیف کننده بهره وری انرژیدر سطوح ملی ، بخشی ، زیر بخش ، بنگاه)خ رد( ، تکنولوژی و فیزیکی بدون مراجعه به هر پارامتر اقتصادی جبران کرد . داده های آماری سازماندهی شده راجع به بهره وری ترمودینامیکی به صورت یک انتخاب بهتر برای شناسائی تکنولوژی های پیشرفته و رفع موانع تکنولوژیکی پیشنهاد شده است که پیشرفتهای بهره وری را تحمیل می کند . همچنین براساس قانون بهره وری ترمودینامیکی، بهره وری می بایست ابتدا در سطح کلان باشد درحالیکه مسئله کیفیت انرژی ممکن است جهت بهینه سازی ترمو-اقتصادی فرایندهای مربوط به بهره وری انرژی در سطح بنگاه )خ رد( باقی بماند .

بهره وری انرژی،شدت انرژی،مدیریت انرژی،شاخص های ترمودینامیکی بهره وری انرژی