زمینه و هدف:یکی از روش های انتقال بیماری، روش انتقال مستقیم از طریق تماس پوستی است بنابراین شستن دست ها بهترین روش پیشگیری از عفونت ها در
اتاق عمل است. مناسب ترین ماده برای شستشو ماده ای است که در کوتاهترین زمان با کمترین تحریک پوستی، فلور مقیم و گذرا را از بین ببرد. هدف این مطالعه به منظورمقایسه اثربخشی
بتادین و
استریلیوم برای ضدعفونی کردن دست ها در کی کارآزمایی قبل و بعد از شستن دست درعمل جراحی می باشد.مواد و روش ها:در این پژوهش دو ماده ضدعفونی کننده
بتادین و
استریلیوم را برای
اسکراب جراحی دست ها مورداستفاده قرارگرفت ودر کی مطالعه قبل و بعد از مصرف دو ماده ضدعفونی کننده مقایسه اثرات آن بررسی شد..مطالعه روی 100 نفر جراح و پرسنل
اتاق عمل انجام شد. فلور مکیروبی دست ها قبل و بعد از شستشو و هم چنین بعد از اتمام عمل در دو ماده تع یین شد.نمونه گیری به صورت تصادفی، طبقه بندی شده بود و نمونه ها در محیط BA و EMB کشت داده شدند و فراوانی و نوع میکروارگانیسم ها و اثربخشی هر دو ماده تعیین گردید. و با استفاده از آزمون های آماری T مستقل، ANOVA ،آزمون کای دو، و تست دقیق فیشر داده ها مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد.برای مقایسه ی گروه ها از تست مجذور کای و تست دقیق فیشر، و برای مقایسه ی قبل و بعد از مصرف استریلیم و
بتادین از آزمون MC Nemar و T زوجی استفاده و برای مقایسه ی تاثیر دو ماده از آزمون مک نمار استفاده شده است.یافته ها:تعداد نمونه های مورد بررسی 100 نفر بوده اند در این مطالعه پرسنل
اتاق عمل که به طور تصادفی انتخاب شدند سن افراد شرکت کننده در نمونه گیری بین 24 سال تا 70 سال و میانگین سنی آنها 34 سال بود. همچنین میزان تحصیلات آنها از کاردان تا فوق تخصص بود. همچنین سابقه افراد از 1 سال تا 30 سال و میانگین آن 11 سال بود. حدود % 49 افراد مطالعه را مردان و % 51 را زنان تشکیل می دادند. میزان مثبت شدن قبل و بعد ازشستشو با ماده ضدعفونی کننده
استریلیوم با سن،جنس،سطح تحصیلات و سابقه کاری ارتباط معنی دار آماری نداشت. 05/0 value
استریلیوم رابطه معنی دار وجود نداشت اما بعد از شستشو رابطه معنی دار بوده است. 05/0value > p . در شستشو با بتادین از 100 نفر بعد از شستشو با بتادین 85 نفر(% 80 / 6) دارای کشت منفی و 15 نفر (% 19/ 4) دارای کشت مثبت بوده اند.که میزان مثبت شدن قبل و بعد از شستشو با بتادین با سن،جنس،سطح تحصیلات،سابقه کارونوع اتاق عمل ارتباط آماری معنی داری وجود نداشت 0.value/05 استریلیوم بیشتر از بتادین بود اگرچه این تفاوت معنی دار نبوده است و هم چنین دوام ماده ضدعفونی کننده بتادین بیشتر از استریلیوم بوده است که این تفاوت نیز معنی دار نبوده است. بنابراین با توجه نتایج به دست آمده در این پژوهش در اثربخشی زیاد استریلیوم و عدم نیاز به شستشو پس از مالیدن محلول به دست و عدم نیاز به زمان طولانی جهت اسکراب، جهت کاهش بار مکیروبی دست و پیشگیری و کنترل عفونت استفاده از استریلیوم در اتاق عمل پیشنهاد می گردد.