مقایسه فقهی و حقوقی نهاد های اجبار، اکراه و اضطرار در نظام حقوقی ایران

یکی از موضوعات قابل توجه در عرصه فقهی و حقوقی اختلاط نهاد های اجبار، اکراه و اضطرار با هم می باشند. شاید دلیل این امر نزدیکی و مشابهت زیاد این سه با یکدیگر باشد. اما در این تحقیق مشخص خواهد شد که نهاد های اجبار،اکراه و اضطرار در عین تشابه، دارای مفهوم، آثار و ویژگی های متفاوت و منحصربه فردی خواهند بود. در ابتدا توضیح خواهیم داد که از لحاظ لغوی و اصطلاحی معانی این سه نهاد در دیدگاه فقها و حقوقدانان چگونه است ، در ادامه مستندات و ادله آنها را از منظر قرآن، سنت، اجماع و عقل مورد بررسی قرار خواهیم داد و سپس به تقسیمات و انواع اجبار (اجبار مادی داخلی، اجبار مادی خارجی، اجبار معنوی داخلی، اجبار معنوی خارجی) و اکراه (ملجی، غیر ملجی، مادی، معنوی) خواهیم پرداخت و در نهایت شباهت و تفاوت های آنها به تفصیل مورد بحث و بررسی قرار خواهند گرفت.لذا نتیجه خواهیم گرفت که در اجبار فرد فاقد اراده و اختیار می باشد و در حالت مسلوب الاراده بودن مرتکب عملی می شود اما در اکراه و اضطرار فرد دارای اراده آزاد است اما رضایت و طیب خاطر وجود ندارد.لازم به ذکر است ، این تحقیق در زمره تحقیقات بنیادی محسوب شده و روش آن نیز به صورت کتابخانه ای و توصیفی با بررسی و امعان نظر در کتب و مقالات پژوهشی صورت گرفته است.

کلیدواژه ها:

اجبار ، اکراه ، اضطرار ، اراده ، رضایت