بررسی کارائی دو نوع سمپاش بر پایه الکترواستاتیک و صفحات چرخان در مقایسه با سمپاش فرقونی لان سدار در مبارزه با بیماری بلاست برنج

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 584

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJPPS-44-1_016

تاریخ نمایه سازی: 7 اسفند 1395

چکیده مقاله:

بیماری بلاست برنج عامل Pyricularia grisea (Cooke) Sacc یکی از مهمترین بیماریهای این محصول در جهان است که عموما برای کنترل این بیماری از قار چکش ها استفاده می شود. در این ارتباط انتخاب سمپاش مناسب با توجه به شرایط مزارع کشور نقش به سزائی در افزایش کارائی سموم و کاهش آلودگی های زیست محیطی دارد. لذا در این تحقیق کارائی پنج نوع سمپاش شامل دو نوع سمپاش میکرونر بومدار پشتی (سمپاش میکرونر بومدار پشتی مدل KP 4000 -N10 و سمپاش میکرونر بومدار پشتی مدل SKN3000 و دو نوع سمپاش الکترواستاتیک دستگاه سمپاش الکترواستاتیک مدل ESS GPS-5 TM و دستگاه سمپاش پشتی موتوری اتومایزر با هد الکترواستاتیک و سمپاش فرقونی لانسدار با مصرف دو دز 1 و 0/75 کیلوگرم در هکتار از قار چکش تر یسیکلازول Beam® WP75% در کنترل بیماری بلاست برنج روی رقم حساس دیلمانی در قالب آزمایش فاکتوریل دو عاملی بر پایه طرح بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار در شرایط مزرعه مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد سمپاش اتومایزر با هد الکترواستاتیک، سمپاش فرقونی لانس دار (سمپاش رایج) و سمپاش میکرونر بومدار پشتی مدل KP 4000 N10 بالاترین کارائی میانگین شدت آلودگی به ترتیب 1/67±0/13و2±0/12و3/5±0/33 بود را در کنترل بیماری دارند. میزان محلول مصرفی در این سه نوع سمپاش به ترتیب معادل 48،450و65 لیتر در هکتار بود که بیانگر کاهش حجم محلول مصرفی در سمپاش اتومایزر با هد الکترواستاتیک و میکرونر بومدار پشتی است. این امر سبب افزایش راندمان کاری روزانه و کاهش هزین ههای کارگری می گردد. بررسی کارت های حساس به آب نشان داد در سمپاش های میکرونر بومدار پشتی و الکترواستاتیک یکنواختی اندازه قطرات و پوشش آنها نسبت به فرقونی لانس دار بیشتر است. شایان ذکر است با توجه به ارتفاع زیاد بوته های برنج در مرحله بلاست خوشه امکان کاربرد سمپا شهای مذکور در این مرحله به نحو مطلوب و شایسته وجود ندارد و نتایج فوق صرفا در مرحله بلاست برگ قابل توصیه می باشد

کلیدواژه ها:

نویسندگان

احمد حیدری

استادیار موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور،

عیسی ناظریان

استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران،

حسین پارسا

کارشناس ارشد موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور

کریم گرامی

کارشناس ارشد موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی