بررسی شیوع خطاهای رادیوگرافی بایت وینگ و پری اپیکال تهیه شده در بخش رادیولوژی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی در سال های 1391 و 1392

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 412

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-40-1_002

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1398

چکیده مقاله:

مقدمه:با بروز خطا در تصاویر رادیوگرافی داخل دهانی؛ تشخیص دندانپزشک دچار اشکال شده و طرح درمان بیمار نیز ممکن است اشکالاتی پیدا کند. تکرار این رادیوگرافی ها به واسطه افزایش اشعه دریافتی؛ سلامت بیمار را تحت تاثیر خود قرار می دهد. تحقیق حاضر با هدف تعیین میزان شیوع خطاهای رادیوگرافی بایت وینگ و پری اپیکال تهیه شده در بخش رادیولوژی دهان، فک و صورت دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی توسط دانشجویان ترم 7 در سال های 1391 و 1392 انجام شد. مواد و روش ها: در یک تحقیق توصیفی-مقطعی؛ 1900 کلیشه بایت وینگ و پری اپیکال تهیه شده توسط دانشجویان ترم 7 انتخاب و ارزیابی شدند. با مشاهده رادیوگرافی ها، خطاهای 5گانه معمول رادیوگرافی و نیز تکرار یا عدم تکرار رادیوگرافی در آنها تعیین و گزارش گردید. در نهایت؛ فراوانی و درصد خطاهای رادیوگرافی برحسب نوع رادیوگرافی، موقعیت و جنس دانشجو با آزمون آماری Chi-Squered محاسبه و گزارش شد. یافته ها:خطاهای ظهور و ثبوت (29 درصد)؛ جای گذاری فیلم (25 درصد)؛ زاویه افقی (15 درصد)؛ Cone-cut (19 درصد)؛ زاویه عمودی (12 درصد) و میزان تکرار رادیوگرافی ها برابر 0/15 درصد بوده و از میان آنها؛ 31/43 درصد به دلیل خطای ظهور و ثبوت؛ 3/36 درصد به دلیل خطای جای گذاری فیلم و 5/28 درصد به دلیل خطای Cone-cut تکرار شدند. فراوانی خطاها در رادیوگرافی های بایت وینگ در تمامی موارد کمتر از رادیوگرافی های پری اپیکال برآورد گردید. نتیجه گیری:بر اساس نتایج به دست آمده در جمعیت مورد مطالعه؛ بیشترین خطاهای رادیوگرافی شامل خطاهای ظهور و ثبوت و جای گذاری فیلم بود و این دو خطا با بیشترین فراوانی باعث تکرار رادیوگرافی ها شده بودند که ضرورت ارائه آموزش های اختصاصی برای پیشگیری از بروز این خطاها را مورد تاکید قرار می دهد.

نویسندگان

محمدمهدی اقدسی

مربی، گروه رادیولوژی فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی،تهران، ایران

زهرا واثق

استادیار، گروه رادیولوژی فک و صورت، دانشکده دندانبزشکی شهید بهشتی تهران، ایران

یوسف ملک حسینی

دندانپزشک

دارا غزنوی

دندانپزشک

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Royal college of radiologist and the National radiological protection board ...
  • National radiological protection board, guideline notes for dental practitioners on ...
  • Hafezi L, Sepahian A. Statistical assessment of the intraoral radiographic ...
  • Rushton VE, Horner K, Worthington HV. The quality of panoramic ...
  • International commission on radiological protection, ICRP publication, 60. Annuals of ...
  • Rushton VE, Hirschnann PN, Bearn DR. The effectiveness of under-graduate ...
  • Ezzoddini F, Dadsefat R. Investigating the cause for repeating periapical ...
  • White SC, Pharoah MJ. Oral Radiology, Principles and Interpretation. 5th ...
  • Ezoddini Ardakani F, Dadsefat R. Investigating the causes for repeating ...
  • Patel JR, Greer DF. Evaluating student progress through error reduction ...
  • Haghnegahdar AA, Bronoosh P, Taheri MM, Farjoods A. Common intra-oral ...
  • Mousavi F. The prevalence of radiographic technical errors, types and ...
  • Yazdian N. The prevalence of radiographic technical errors, errors radiography ...
  • Seidi M. Comparison of the incidence of errors and periapical ...
  • Asgharzadeh AA, Mohseni M. Investigation of the cause of repeated ...
  • Nixon PP, Thorogood J, Holloway J, Smith NJ. An audit ...
  • Al-Malki MA, Abulfaraj WH, Bhuiyan SI, Kinsara AA. A study ...
  • Peer S, Peer R, Giacomuzzi SM, Jaschleke W. Comparative reject ...
  • نمایش کامل مراجع