بررسی نتایج حاصل از رتینوسکوپی دینامیک قبل و بعد از عمل Conventional Photo Refractive Keratectomy در مقایسه با Transepithelial Photo Refractive Keratectomy

مقدمه: روش های متفاوتی برای جراحی عیب انکساری وجود دارد . یکی از این روش ها روش PRK می باشد که خود دارای انواع مختلفی است که یکی از آنها روش قدیمی تر به نام Conventional PRK و دیگری روش جدیدتر به نا Transepithelial PRK می باشد. با توجه به اینکه در روش دو دخالت دست در انجا عمل جراحی کمتر است؛ در ای مطالعه بر آن شدیم تا با سنجش معیارهای تطابقی اعم از دامنه تطابقی و تاخیر تطابقی و هم چنی معیار دید بعد قبل از جراحی و یک ماه پس از آن در بیمارانی که یک چشم به روش اول و چشم دیگر به روش دو جراحی می شود؛ مقایسه ای از ای دو روش داشته باشیم.روش: در ای مطالعه آینده نگر 40 چشم 20 بیمار که مورد جراحی رفرکتیو قرار گرفتنه بودند بررسی شد. میانگین سنی بیماران 28.9±9.06 بود و پس از گذشت یک ماه تحت معاینه مجدد قرار گرفتنند. در این مطالعه اطلاعات اکی والان اسفر نمره چشم دامنه تطابقی تاخیر تطابقی و دید بعد مورد ارزیابی قرار گرفت. با استفاده از نرم افزار 00 spss محاسبه شاخص های آماری شامل میانگین انحراف معین دار و نمایش آنها در جدول و نمودارهای آماری انجا شده و برای مقایسنه میانگین متغیرهای نیز از آزمون t زوجی و یا معادل ناپارامتری آن (ویلکاکسون) و آنالیز واریانس با اندازه گیری مکرر استفاده گردید. یافته ها: یک ماه پس از انجا جراحی میانگین اکی والان اسفر طبق انتظار به میزان قابل توجهی کاهش داشت و از مقدار -3.09±1.79 برای گروه Conventional به -0.05±0.31 و از مقدار 1.79±-3.27 به 0.040.09 برای گروه Transepithelial رسید . هم چنین میانگین تاخیر تطابقی برای هر دو گروه +0.21±0.018 بود که بعد از عمل به +0.03±0.024 رسید. دامنه تطابقی برای گروه Conventional از 7.53±2.06 به 7.83±2.01 برای گروه Transepithelial از 7.53±2.03 به 8.03±2.19 رسید . برای مولفه دید بعد نیز ترییر کلینیکی قابل توجهی مشاهده نشد. نتیجه گیری: عمل جراحی Transepithelial PRK نسبت به عمل Conventional PRK دارای نتایج رتینوسکوپی دینامیک بهتری می باشد و به جای آن توصیه می شود