مقایسه عملکرد اجزاء عملکرد و تحمل نسبی ارقام برنج در شرایط شور

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 535

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NACONF03_489

تاریخ نمایه سازی: 30 دی 1394

چکیده مقاله:

در این آزمایش هشت لاین برنج، منتخب از خزانه بین المللی رژم پلاسم برنج متحمل به استرس خاک شامل IRV.2593(V1)،,IRV.1991(V2),IRV.2579(V3) IRV.6346(V7) ,IRV.7639 (V6) ,IRV.1895(V5), IRV.3571(V4) و(V8) IRV.2593 در قالب طرح آماری بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار، به صورت دو آزمایش جداگانه، ابیاری با آب معمول و آبیاری با آب زه کش ، در سال 1391 درخوزستان مورد مقایسه قرار گرفتند. نتایج نشان داد که بین عملکرد و اجزاء عملکرد ارقام در هر دو محیط آزمایشی تفاوت معنی داری وجود داشت. تنش شوری سبب گردید تا تعداد خوشه در واحد سطح تعداد دانه در خوشه، وزن هزاردانه و عملکرددانه به طور متوسط 3/5، 3/4، 0/5، و 27/6 درصد نسبت به شرایط نرمال کاهش یابد. بیشترین عملکرد دانه معادل 6989/3 و 6894/1 کیلوگرم در هکتار در شرایط نرمال توسط ارقام v2 و v6 که به صورت مشترک در کلاس اماری a قرار داشتند و در شرایط آبیاری با آب شور معادل 5290/7 کیلوگرم در هکتار توسط رقم v4 تولید گردید. مقایسه میزان حساسیت ارقام برنج به تنش شوری با استفاده ازشاخص فیشر نشان داد که چهار رقم از ارقام مورد بررسی با شاخص بالاتر از یک، حساس و چهار رقم دیگر با شاخص کمتر از یک مقاوم بود ند، یعنی از تفاوت عملکرد کم تری درشرایط نرمال و شور برخوردار بودند. با در نظر گرفتن مقاومت نسبی و متوسط عملکرد ارقام v2 و v5 به عنوان ارقام متحمل به شوری جهت کاشت در اراضی لب شور خوزستان توصیه گردید.

نویسندگان

محمد کیانی شاهوندی

دانشیار موسسه تحقیقات خرما و میوه های گرمسیری کشور

عبدالامیر راهنما

دانشیار موسسه تحقیقات خرما و میوه های گرمسیری کشور

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بابائیان جلودار ن (1378) بررسی تنوع صفات زراعی در برنج‌های ...
  • رحیم سروش ح و اشرافی ا (1384) بررسی پایداری و ...
  • صبوری ح، رضائی ع و مومنی ع(1387) ارزیابی تحمل به ...
  • قلی زاده ف(1391) بررسی اثر تنش شوری ژنوتیپ‌های برنج در ...
  • گیلانی ع(1377) بررسی اثرات تراکم و سن نشاء بر شاخص‌های ...
  • مرادی ف(1376) برسی فیزیولوژیکی اثر تنش گرما بر روی رشد ...
  • مومنی ا، شکری ه، صبوری ه، کاتوزی م، نوری م ...
  • میردارمنصوری ش، بابائیان جلودار ن، و باقری ن(1388) ارزیابی مقاومت ...
  • محمد زاده م، پیغمبری س ع، بی پور ع و ...
  • خوش خلق سیما ن ا، و عسکری ج(1379) بررسی جنبه‌های ...
  • Akita S and Cabuslay G S (1990) Physiological basic of ...
  • Eberhart SA and Russell W A (1966) Stability parameters for ...
  • Fischer RA and Maures R (1978) Drought resistance in spring ...
  • Flowers T J (2004) Improving crop salt tolerance Journal of ...
  • Flowers T J, Lachino OR, flowers SA and Yeo AR ...
  • Flowers TJ and Yeo AR (1981) Variability in the resistance ...
  • Janrdhan RP and Vaid Yanaht R (1982) Note _ the ...
  • Gay F, Maraval I, Roques S, Gunata Z, Boulanger R., ...
  • Glenn B, Gregoria DS and Mendloza RD (1997) Screening rice ...
  • Gregorio GB, Sennadhira D and Mendoza R (1997) Screening rice ...
  • Heenan DP, Lewin LG and Mccarrery DW (1988) Salinity tolerance ...
  • Khatun S, Rizzo CA and Flowers TJ (1995) Genotypes variation ...
  • Mehmood AL, Nawaz S and Aslam M (2000) Screening of ...
  • 6 _ M ohammadinej ad G, Singh RK, Arzani A, ...
  • Singh K N and Sharma PC (2006) Salt tolerance varieties ...
  • Zeng L and Shannon MC (2000) Effects of salinity On ...
  • Shannon MC, Rhoades JD, Draper JH, Scardaei SC and Spyres ...
  • Zeng L and Shannon M (2000) Salinity effect on growth ...
  • نمایش کامل مراجع