CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)
عنوان
مقاله

بررسی تردیدحرفه ای درحسابرسی

اعتبار موردنیاز PDF: ۱ | تعداد صفحات: ۱۳ | تعداد نمایش خلاصه: ۹۶ | نظرات: ۰
سال انتشار: ۱۳۹۲
کد COI مقاله: ACCFIN01_287
زبان مقاله: فارسی
حجم فایل: ۲۲۷.۰۳ کیلوبایت (فایل این مقاله در ۱۳ صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد)

راهنمای دانلود فایل کامل این مقاله

متن کامل این مقاله دارای ۱۳ صفحه در فرمت PDF قابل خریداری است. شما می توانید از طریق بخش روبرو فایل PDF این مقاله را با پرداخت اینترنتی ۳۰,۰۰۰ ریال بلافاصله دریافت فرمایید
قبل از اقدام به دریافت یا خرید مقاله، حتما به فرمت مقاله و تعداد صفحات مقاله دقت کامل را مبذول فرمایید.
علاوه بر خرید تک مقاله، می توانید با عضویت در سیویلیکا مقالات را به صورت اعتباری دریافت و ۲۰ تا ۳۰ درصد کمتر برای دریافت مقالات بپردازید. اعضای سیویلیکا می توانند صفحات تخصصی شخصی روی این مجموعه ایجاد نمایند.
برای راهنمایی کاملتر راهنمای سایت را مطالعه کنید.

خرید و دانلود فایل PDF مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای ۱۳ صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله بررسی تردیدحرفه ای درحسابرسی

  حسن عمرانی - داشنجوی کارشناسی ارشد رشته حسابرسی ، دانشگاه علامه طباطبایی تهران

چکیده مقاله:

باجدایی مالکیت ازمدیریت ولزوم گواهی کیفیت اطلاعات موجوددرصورتهای مالی برای استفاده کنندگان، نیازبه یک فرد باصلاحیت می باشد که باید یک سری شرایط وویژگیهاراداراباشد. وبا ذهنی پرسشگر، ارزیابی نقادانه ای ازاعتبارشواهد حسابرسی کسب شده درفرایند گواهی کیفیت اطلاعات داشته باشد. این مفهوم دراستانداردهای حسابرسی تحت عنوان تردیدعنوام حرفه ای شناخته می شود. تردیدحرفه ای، یکی ازظریفترین وبحث برانگیزترین مباحثی است که درنحوه ی عمل واستانداردهای حسابرسی به آن پرداخته شده است .بدین منظوردراین تحقیق به ارزیابی مختصر تردیدحرفه ای ودیدگاه های مرتبط باآن در استانداردهای حسابرسی، تحقیقات دانشگاهی، انجمنهای حرفه ای و موسسات حرفه ای همچون KPMG ، پرداخته شده است. درکل می توان عنوان کرد، حفظ تردید حرفه ای درجریان مراحل حسابرسی به منظورانجام باکیفیت حسابرسی ضروری بوده وبه عنوان یکی از مفاهیم اصلی حسابرسی می باشد.

کلیدواژه‌ها:

حسابرسی ، تردیدحرفه ای، ارزیابی نقادانه

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله، می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:
https://www.civilica.com/Paper-ACCFIN01-ACCFIN01_287.html
کد COI مقاله: ACCFIN01_287

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
عمرانی, حسن، ۱۳۹۲، بررسی تردیدحرفه ای درحسابرسی، کنفرانس ملی حسابداری و مدیریت، تهران، مرکز همایشهای پژوهشگاه نیرو، https://www.civilica.com/Paper-ACCFIN01-ACCFIN01_287.html

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (عمرانی, حسن، ۱۳۹۲)
برای بار دوم به بعد: (عمرانی، ۱۳۹۲)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

  • جواد بستانیان، (۱۳۸۷)، «قضاوت حرفه‌ای در حسابرسی»، دکتری، دانشگاه علامه ...
  • کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی، (۱۳۹۱)، «استانداردهای حسابرسی»، تهران، سازمان حسابرسی. ...
  • عباس-وفادار و فاطمه-دادبه، (۱۳۸۹)، «حسابرسی بر اساس استانداردهای حسابداری ایران»، ...
  • Australian Auditing Standards Board. 2012. Professional Skepticism in Audit of ...
  • Brown, C. E., M. E. Peecher, and I. Solomon. 1999. ...
  • Gramling, A. A. 1999. External auditors' reliance on work performed ...
  • Qiu Chen et al, (2009), Do Audit Actions Consistent with ...
  • KPMG, Professional Judgment Framework: Understanding and Developing Professional Judgment in ...
  • McMillan, J. J. and R. A. White. 1993. Auditors' belief ...
  • Nelson, M. 1997. 2009. "A Model and Literature Review of ...
  • Peecher, M. E. 1996. The relationship between auditors' skeptical disposition ...
  • Turner, C. W. 2001. Accountability demands and the auditors' evidence ...
  • Wright, S., and A. M. Wright. 1997. The effect of ...
  • علم سنجی و رتبه بندی مقاله

    مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
    نوع مرکز: دانشگاه دولتی
    تعداد مقالات: ۹۵۹۳
    در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

    مدیریت اطلاعات پژوهشی

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    مقالات مرتبط جدید

    شبکه تبلیغات علمی کشور

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.
    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.