بررسی ارتباط بین حق الزحمه ی حسابرسی حسابرسی نخستین وسنوات آتی دوره ی تصدی حسابرسی در شرکت های پذیرفته شده در بورس واوراق تهران

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 443

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ACCFIN01_308

تاریخ نمایه سازی: 30 دی 1394

چکیده مقاله:

موضوع قیمت گذاری حسابرسی نخستین وچگونگی ارتباط میان سنوات آتی دوره تصدی حسابرسی باحق الزمه وتاثیرآنها براستقلال حسابرس برکیفت حسابرسی همواره موردتوجه سازمان های ناظربر حرفه حسابرسی وبازارهای سرمایه و مجامع حرفه ای بوده است. نگرانی عمده ازاین بابت امکان قیمت گذاری پایین حسابرسی نخستین( پدیده نرخ شکنی) وتاثیرمنفی این پدیده براستقلال وکیفیت حسابرسی است. این تحقیق به بررسی چگونگی ارتباط میان حق الزمه ی حسابرسی وحسابرسی نخستنی وسنوات بعدی دوره ی تصدی حسابرسی می پردازد.بااستفاده از نمونه ای ازشرکت های پذیرفته شده دربورس واوراق بهادارتهران درطی دوره زمانی 1388- 1379 متشکل از 931 سال-شرکت وبااستفاده ازمدل رگرسیون چندمتغیره ، نتایج نشان می دهد که حق الزحمه ی حسابرسی نخستین بالاترازحق الزحمه ی حسابرسی سالهای آتی دوره ی تصدی حسابرسی است . نتایج همچنین نشان می دهد که بین سنوات آنی دوره ی تصدی وحق الزحمه ی حسابرسی رابطه ی معناداری وجودندارد. این نتایج وجودپدیده نرخ شکنی درقراردادهای اولیه حسابرسی رانشان نمی دهد.

کلیدواژه ها:

حسابرسی نخستین ، حق الزحمه ی حسابرسی ، نرخ شکنی ، دوره ی تصدی حسابرسی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Azizkhani, M., G. Shailer., & G.Monroe. 2012. The pricing of ...
  • Camerman, M. 2005. Audit fees and the large auditor premium ...
  • Cane ghem, T.V. 2009. _ Audit pricing and the Big4 ...
  • Carson, E., R. Simnett., B.S. Soo and A.M. Wright. 2012. ...
  • Chaney, P., D. Jeter. And L. Shivakumar. 2004. " Self ...
  • Craswell, A. and J. Franci, 1999. Pricing initial audit engagement: ...
  • DeAngelo, L. 1981. Auditor size and audit quality. Journal of ...
  • Dye, R.A. 1991. _ Info rmationally motivated auditor replacement". Journal ...
  • Ettredge, M. & R. Greenberg (1990)." Determinans of fee cutting ...
  • Flanigan, J. 2002. Andersons pain will strengthen system. Los Angeles ...
  • Geiger, M., & K. Raghunandan. 2002, Auditor terure and audit ...
  • Glater, J. 2002. Audit firms await fallout and windfall. The ...
  • Hay, D., W.R. Knechel, and N.Wong .(2006). "Audit Fees: A ...
  • Hirsch, J. 2002. Enron audit fees raises some brows. Los ...
  • Huang, H.W., K. Raghunandan, and D. Rama. 2009. Audit fees ...
  • Jubb, C.A., K.A. Houghton and S. Butterworth. 1996. Audit fee ...
  • Krantz, M. 2002. With Anderson out, fees may rise. USA ...
  • s] Levin, C. 2002. Stock Options _ _ _ _ ...
  • Neimi, L. 2002. Do firms pay for audit risk? Evidence ...
  • Pong, C. and G. Whittington. 1994. The determinants of audit ...
  • Rogers, W. 1993. Regression standard errors in clustered samples. Stata ...
  • S ankaragurus wamy, S.A. and s. whisenant (2005). "pricing initial ...
  • Simunic, D. A. 1980. _ The pricing of audit services: ...
  • Simon, D.T., J.R. Francis (1988)." The effects of auditor change ...
  • Thinggaard, F. and L. Kiertzner. 2008. Determinans of audit fees: ...
  • Turpen, R.A. 1990. _ Differenial pricing on auditors initial engagements: ...
  • Turner, L. 2002. Oversight Hearing on Accounting and Investor Protection ...
  • Walker, K. B., and E.N. Johnson. 1996. 4 review and ...
  • نمایش کامل مراجع