اولویت بندی روش های ارزیابی عملکرد مدیران وکارکنان شرکت ساپکو بااستفاده ازتکنیک ANP

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 549

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ACCFIN01_376

تاریخ نمایه سازی: 30 دی 1394

چکیده مقاله:

نیروی انسانی مهم ترین سرمایه هرسازمان است . به منظورارزیابی عملکرد منابع انسان، روش های متعددی ارائه شده است. طبیعتا هیچ روش کامل وبدون نقص نیست و مدیران سازمان ها برای ارزیابی عملکردمنابع انسانی، روشی راانتخاب می کنند که تناسب وهماهنگی بیشتری باسازمان داشته باشد. همچنین روش هایی کهع برای ارزیابی عملکردکارکنان درسطوح مختلف سازمانی مورداستفاده قرارمی گیرد بایدمتفاوت باشد. این تفاوت به علت گوناگونی نیمرخ شغلی واهداف درسطوح مختلف است .این تحقیق به دنبال یافتن بهترین روش ارزیابی عملکرد درسطح کارکنان ومدیران شرکت ساپکواست ، به دنبال آن روش های ارزیابی عملکرددرسطح کارکنان ومدیران شرکت باتوجه به پنج عامل ویژگی های ارزیاب ، ویژگی های ارزیابی شونده ، فرایندارزیابی وپیامدهای ارزیابی اولویت بندی شده اند.جامعه آماری این تحقیق شامل کلیه بازیگران فرایندهای ارزیابی عملکرد درشرکت ساپکومی باشد.جمع آوری اطلاعات بااستفاده از پرسشنامه ومصاحبه صورت گرفت وبرای تحلیل داده ها ازروش ANP استفاده شده است . نتایج نشان می دهدکه از میان روش های ارزیابی عملکرد، روش 360 درجه و مدیریت برمبنای هدف دارای بالاترین اولویت برای کارکنان وروش مراکز ارزیابی بالاترین اولویت رابرای مدیران داراهستند.

نویسندگان

مینره زارع

کارشناس ارشد مدیریت صنعتی، دانشگاه علامه طباطبایی ،تهران ،ایران

جهانیار بامدادصوفی

عضوهآیت گروه مدیریت صنعتی ، دانشگاه علامه طباطبائی تهران ، ایران

سیدمحمدعلی فیروزآبادی

عضوهیات علمی گروه مدیریت صنعتی ، دانشگاه علامه طباطبائی ، تهران ، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • دعایی، حبیب اله. (1374)."مدیریت منابع انسانی"، مشهد، دانشگاه فردوسی مشهد، ...
  • بزاز جزایری، سیداحمد. (1387. "ارزیابی عملکرد منابع انسانی، الگوی عملی ...
  • بامداد صوفی، جهانیار و طاهری، پریسا. (1391. "مدیریت منابع انسانی ...
  • ضیائی موید، مجید. (1384)، "تدوین نظا م ارزیابی دانشگران واحد ...
  • ه. میری، ویدا. (1376)."/رزیابی عملکرد منابع انسانی" _ تهران، نشریه ...
  • قربانی، محمود، کرامتی، محمدرضا و جعفریان، سید محمد جعفر. (1381). ...
  • آقارفیعی، علی. (1383). "ارزیابی عملکرد شرکت سهامی بیمه ایران". پایان ...
  • اسدزاده، مجید. (1384. "طراحی نظام جامع عملکرد با رویکرد بهره ...
  • سیدجوادین، سیدرضا. (1387)."مدیریت منابع انسانی و/مور کارکنان" _ تهران، انتشارات ...
  • احسانی، رحیم و ولی پور، فرج الله. (1390). "ارائه چارچوبی ...
  • الوانی، مهدی. (1385). "مدیریت عمومی". تهران، نشر نی، چاپ سی‌وپنجم. ...
  • اصغرپور، محمدجواد. (1390). "تصمیم‌گیری چندمعیاره". انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دهم. ...
  • ایران‌زاده، سلیمان، باقری، داوود و آذرکسب، اصغر. (1390. "ارائه مدل ...
  • C o n f e r e rn c e ...
  • www. a c cfi _ 20 14 . com ...
  • Evaluation System: A Values-Based Process", _ Law Enforcement Bulletin, Vol. ...
  • Kanji, Gopal. (2002) "Performance Measuremet System ". Total Quality Management, ...
  • Lawler, E.E. (1967), _ multi-trait multi-method approach to measuring _ ...
  • Verbeeten, Frank H.M. (2008), "Performance management practices in public sector" ...
  • Garcia-melon, Monica, Javier Ferris-Onate, Jeronimo Aznar-Bellver, Pablo Aragone s-Beltran and ...
  • Saaty, T. L. (1999), _ _ of the analytic network ...
  • C o n f e r e rn c e ...
  • Kramer, Michael (1998), "Designing _ Individualized Performance Evaluation System: A ...
  • www. a c cfi _ 20 14 . com ...
  • نمایش کامل مراجع