مقایسه اثر بتادین اسکراب و سپتی اسکراب مروری سیستماتیک، 1398

زمینه و هدف: عفونت بیمارستانی به عفونتی اطلاق می شود که بیمار در زمان بستری بودن به آن دچار نبوده و در دوره کمون آن هم نبوده باشد. عفونت های بیمارستانی شیوع بالایی دارند و یک مشکل جدی برای مراکز درمانی و هرساله هزینه های زیادی را به بیماران و مراکز درمانی تحمیل می کنند. انتقال عفونت از طریق کادر درمان یکی از مشکلات اساسی است، مخصوصا افرادی که در اتاق عمل انجام وظیفه می کنند. با توجه به اهمیت این موضوع، مطالعه حاضر با هدف مقایسه تاثیر استفاده از بتادین و سپتی اسکراب بعنوان ضد عفونی کننده دست به منظور اسکراب کردن انجام گرفت.روش جستجو: مطالعه حاضر یک مرور سیستماتیک در خصوص مقایسه تاثیر استفاده از بتادین و سپتی اسکراب می باشد. این مطالعه به این صورت است که تمام پژوهش های مربوطه از اول ژانویه 2015 تا اول می 2019 را در2 پایگاه بین المللی Google Scholar و Medline/PubMed ، 2 پایگاه ایرانی SID و Magiran مورد بررسی قرار گرفتند.یافته ها: پس از جستجوی کلیه پایگاه ها با کلید واژه های مورد نظر، در Google Scholar 91 مقاله یافت شد که 2 مقاله در رابطه با هدف مطالعه و در Medline/PubMed 36 مقاله که هیچ کدام در رابطه با هدف ما نبود، در SID مقاله ای یافت نشد و در Magiran 13 مقاله که 2 مقاله در رابطه با هدف مطالعه بود یافت گردید.نتیجه گیری: در بین مقالات مورد بررسی، مقاله ای یافت شد که استفاده از سپتی اسکراب را بهتر از بتادین اسکراب بیان کرد و دلایلی از جمله کاهش زمان، توانایی موثر تر این محلول با پایه الکلی در متوقف سازی رشد کلونی های باکتریایی و همچنین عدم حضور ید را قید کرد اما در واقع استفاده از سپتی اسکراب به معنای به جان خریدن خطرات احتمالی ناشی از احتراق در اتاق عمل است و بقیه مطالعات ضد عفونی کنندگی هر دو ماده را یکسان بیان کردند، با توجه به اهمیت ضد عفونی دست برای پیشگیری از انتقال عفونت به مطالعات بیشتری مخصوصا به صورت کلینیکال در این زمینه در ایران نیاز است.

کلیدواژه ها:

بتادین اسکراب ، سپتی اسکراب ، ضد عفونی دست ، اسکراب ، اتاق عمل ، ایران