استدلال عقلانی در نظام وظیفه گرایانه کانت و توصیه گرایی هیر

ایمانوئل کانت و ریچارد مروین هیر دو فیلسوف مهم و تأثیر گذار در حیطه فلسفه اخلاق به شمار می آیند، کانت با توجه به امر مطلق بر آن است تا در نظام وظیفهگرایانه خود، قانونی جهانشمول، تعمیم پذیر و بدون تناقض در اخلاق فراهم کند؛ و اینمهم حادث نمیشود، مگر با عنایت بر قوای عقلانی موجود در آدمیان. از سوی دیگر، هیر بر آن است که عنصر عقلانی فاعل اخلاقی را در کنار آزادی او تأمین نماید و با تأکید بر اصل تعمیمپذیری سعی میکند که اصول تعمیم پذیر، سازوار و بدون تناقض را در اخلاق فراهم نماید. نکته قابل توجه آنکه استدلال عقلانی کانت و هیر هر دو صوری هستند و این با ماهیت اخلاقکه شرایط انضمامی بسیاری را می طلبد سازگار نیست. علیرغم شباهتهایی در استدلال عقلانی این دو فیلسوف، تفاوتهایی نیز میان آنها وجود دارد. به عنوان نمونه، از نظر هیر، هر فرد می تواند اصل خودش را برگزیند، اما در نظر کانت اصل اخلاقیای که فرد x و فرد y به عنوان انسانهای عاقل از آن پیروی می نمایند الزاماً یک اصل بیشتر نیست

کلیدواژه ها:

کانت ، هیر ، وظیفه گرایی ، توصیه گرایی