صرفنظر کردن از درمانهای حمایتی طولانی کننده عمر: درست یا نادرست؟

سال انتشار: 1384
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,105

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

BIOETHICS01_025

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1386

چکیده مقاله:

تحت چه شرایطی می توان از انجام اقدامات درمانی برای بیمار صرفنظر کرد؟ عدم شروع یا توقف بعضی از اقدامات درمانی توجیه اخلاقی دارد یا خیر؟ تصمیم گیری درباره شروع یا خاتمه درمان باید بر اساس لحاظ کردن حقوق و رفاه بیماران باشد وبا موازنه سود یا زیان درمان ، بنا به قضاوت بیمار یا قلیم قانونی او انجام شود. دستور توقف عملیات احیا، در بعضی شرایط، قابل اجرا است. در بعضی از شرایط موجه نیز می توان از اقداماتطولانی کننده عمر صرفنظرکرد. اگر درباره فواید یک اقدام درمانی امید معقولی وجود داشته باشد، اما زیانهای آن هم قابل ملاحظه باشند، درمان اختیاری خواهد بود. بیماران واجد صلاحیت حق تصمیم گیری درباره درمان را در پرتو ارزیابی شخصی خود از سود و زیان دارد. در بیمارانی که واجد صلاحیت نیستند، نیز اگر درمانی بسیار زیانبار و طاقت فرسا باشد، اجباری نخواهدبود. به این دلیل قضاوت باید بر اساس کیفیت زندگی بیمار باشد.

کلیدواژه ها:

اصل آسیب نرساندن ، درمانهای طولانی کننده عمر ، بیماران واجد صلاحیت تصمیم گیری

نویسندگان

لادن ناززاهدی

پژوهشگر مرکز تحقیقات گوارش و بیماری های کبدی - گروه اخلاق پزشکی

علا ملتی

پژوهشگر مرکز تحقیقات گوارش و بیماری های کبدی - گروه اخلاق پزشکی

منصوره صنیعی

پژوهشگر مرکز تحقیقات گوارش و بیماری های کبدی - گروه اخلاق پزشکی

رویا شرافت

پژوهشگر مرکز تحقیقات گوارش و بیماری های کبدی - گروه اخلاق پزشکی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • H. L. A. Hart, The Concept of Law, Oxford: Clarendon ...
  • John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, MA: Harvard University ...
  • See criticisms by N. Ann Davis, ،The Priority of A ...
  • Bernard Gert, Morality: A New Justification of Morality, New York: ...
  • Holly Smith, *Culpable Ignorance, " Philosophical Review 92, Oxford: Clarendon ...
  • Tom L. Beauchamp and James F. Childress, Principles of Biomedical ...
  • Robert Stinson and Peggy Stinson, The Long Dying of Baby ...
  • Elizabeth H. Bradley, Vasum Peiris, and Terrie Wetle, ، Discussions ...
  • In the matter of Quinlan, 70 N.J 10, 355 A.2d ...
  • See the essays in Joanne Lynn, ed., By No Extraordinary ...
  • 1- Federal Register 48, No. 129, July 5, 1983. ...
  • Paolo Cattorini and Massimo Reichlin, ،Persistent Vegetative State: A Persumption ...
  • Gillian M. Craig, _ Withholding Nutrition and Hydration in the ...
  • Robin L. Fainsinger, et al., ،Nutrition and Hydration for the ...
  • S uperintendent of Belchertown State School v. Saikewicz, Mass., 370 ...
  • See President's Commission, Deciding to Forego Life -Sustaining Treatment, ch. ...
  • Maillet JS, Ethical and legal issues in nutrition, hydration , ...
  • Mitchell S, Berkowitz R, Lawson F, Lipsitz L. A Cross ...
  • Nelson LJ, Rushton CHI, Cranford RE, Nelson RM, Glover J, ...
  • Garros D, Rhonda J. Rosychuk, C ircumstances Surrounding End of ...
  • Meyer EC, Burns JP, Griffith JL, Truog RD. Parental perspectives ...
  • Randolph AG, Zollo MB, Wigton RS, Yeh TS. Factors exp ...
  • caregivers in the intent to restrict life-support interventions in a ...
  • Meier DE, Variability in end of life care, BMJ, 328 ...
  • Manfredi P, Morrison R, Morris J, Goldhirsch S, Carter J, ...
  • Rabow MW, Dibble SL, Pantilat SZ, McPhee SJ. The comprehen ...
  • Smith TJ, Coyne P, Cassel B, Penberthy L, Hopson A, ...
  • نمایش کامل مراجع