مقایسه روشهای رتبه بندی ریسک درپروژههای حفاری وتعیین مناسب ترین روش مطالعه موردی: شرکت پتروپارس

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 753

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CAAMM01_205

تاریخ نمایه سازی: 25 خرداد 1393

چکیده مقاله:

شرکتهایی که فعالیتهای حفاری انجام میدهند به عنوان یکی از ارکان توسعه اقتصادی شناخته میشوند. تمامی پروژههایی که در این شرکتها انجام میشود با ریسک و مخاطره همراه هستند. به گفته کمیسیون ملی حفاریهای دریایی و نشت نفت در آبهای آزاد، تمامی حفاریهای نفت در آبهای آزاد نیازمند یک ارزیابی مجدد در خصوص خطرات مرتبط با حفاریهای نفت در آبهای آزاد و حادثههای ممکن هستند. این ریسکها میتواند بهصورت مالی و یا غیر مالی باشند. با توجه به پیچیدگیهای فنی، نیاز به منابع ریالی و ارزی قابل توجه و همچنین همبستگی بین فازهای مختلف، تعیین میزان انحراف از هر یک از اهداف پروژه برای پیمانکاران و کارفرمایان امری ضروری است. در انتخاب روشهای تصمیمگیری چند شاخصه توجه به ویژگیهای روش و شرایط مساله از اهمیت زیادی برخوردار میباشد. در تحقیق حاضر، تمرکز بر شناخت و اولویتبندی ریسکهای فنی و عملیاتی پروژه حفاری یک چاه نفتی، با استفاده از روشهای تصمیمگیری چندشاخصه، به عنوان رویکردی کمی میباشد، لذا تلاش میشود با استفاده از روشهای کمی و محاسباتی، مدلی برای رتبهبندی ریسکهای فنی و عملیاتی پروژه حفاری یک چاه نفتی ارائه گردد. در انتها مناسبترین روش جهت رتبهبندی عوامل مختلف با استفاده از ضریب اسپیرمن تعیین میگردد. نتایج بهدستآمده نشاندهنده آن است که روش SAW بیشترین همبستگی را نسبت به سایر روشها داشته و همچنین نیازمند محاسبات کمتری میباشد

کلیدواژه ها:

نویسندگان

سعید اتحادی

دانشجوی کارشناسی ارشدمهندسی صنایع دانشگاه یزد

یحیی زارع مهرجردی

عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه یزد

علیرضا دوزنده

دانشجوی کارشناسی ارشدمهندسی صنایع دانشگاه یزد

وحید اتحادی

کارشناسی ارشدمهندسی صنایع

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • احادی، و.، شاهنده نوک‌آبادی، ع، (390)، "رتبه‌بندی شاخص‌های عملکرد زنجیره ...
  • هارمند، ح.، صادقیه ا، وحدت‌زاد، م. (1391)، "شناسایی و ارزیابی ...
  • پورطاهری، .، سجادی، ح. صادقلو، ط.، (1390)، "ارزیابی تطبیقی روش‌های ...
  • جبل عاملی، م. ع.0 رضایی فر، آ.، & چائی بخش، ...
  • جعفرنژاد ا.، یوسفی زنوز، ر.، (1387)، "ارائه مدل فازی رتبه‌بندی ...
  • حسینی نسب، م. (1389)، "طراحی یک سیستم خبره جهت انتخاب ...
  • سبزه پرور، م. (1381)، "کامل‌ترین مرجع درسی و کاربردی کنترل ...
  • اوقی، 0. حسینیان، ب.، امیری، آ، (1391)، "رویکردی جدید برای ... [مقاله کنفرانسی]
  • Amiri, a., & Tabatabaei, R., (2008), "Earthquake Risk Managment Strategy ...
  • ANSI., (2000), "PMBOK: Guide To Project Management Body Of Knowledge". ...
  • Chu, M., Shyu, J., Tzeng, G., & Khosla, R., (2007), ...
  • Datta, & Sumit., (2000), "Developing A Risk Management Methodology". Project ...
  • Fenton, N., & Wang, W., (2006), "Risk and confidencefo fuzzy ...
  • Hu, J., & Zhou, Y., (2009), "Prospect theory based multi-criteria ...
  • Hwang, C., & Yoon, K., (1981), "Multiple Attribute Decision Making ...
  • Jun, K.S., Chung, E.S., & Kim, Y.G, (2013), "A fuzzy ...
  • Lee, E., Park, Y., & Shin, J. G., (2008), "Large ...
  • Lotfi-zadeh, A., (1965), " Fuzzy sets". Information and Control A, ...
  • Richard, L, (2007), "Project Risk Management Handbook (Threats and Opportunities) ...
  • Sun, C.C., (2010), "A performance evaluation model by integrating fuzzy ...
  • Zafra-Cabeza, A., Eduardo F, C., mingual A, r., (2008), "Using ...
  • Zimmermann, H., (1991), :Fuzzy Set Theory and its Applications, second ...
  • نمایش کامل مراجع